§ 7 Abs 1 zweiter Satz IESG ist dahin auszulegen, dass eine Bindungswirkung im Umfang der Kostenentscheidung dann zu bejahen ist, wennmit der Hauptsachenentscheidung nur gesicherte und von der beklagten Partei auch anerkannte Ansprüche zugesprochen wurden und keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass Kosten für Verfahrenshandlungen verzeichnet wurden, die bei einer ex ante-Betrachtung von der Verfahrenspartei selbst als unnotwendig einzustufen sind.Paragraph 7, Absatz eins, zweiter Satz IESG ist dahin auszulegen, dass eine Bindungswirkung im Umfang der Kostenentscheidung dann zu bejahen ist, wennmit der Hauptsachenentscheidung nur gesicherte und von der beklagten Partei auch anerkannte Ansprüche zugesprochen wurden und keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass Kosten für Verfahrenshandlungen verzeichnet wurden, die bei einer ex ante-Betrachtung von der Verfahrenspartei selbst als unnotwendig einzustufen sind.