Die Fällung einer Entscheidung gemäß § 8a KartG, dass eine Vereinbarung gemäß Art 81 Abs 3 EG vom Verbot des Art 81 Abs 1 EG ausgenommen ist und eine Verhaltensweise keinen Missbrauch einer markbeherrschenden Stellung im Sinn des Art 82 EG bildet, ist nicht möglich, da die Feststellungsbefugnis des Kartellgerichtes nur für den Bereich des Kartellgesetzes besteht. Es besteht kein Anlass zur Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens; Tennisbälle II.Die Fällung einer Entscheidung gemäß Paragraph 8 a, KartG, dass eine Vereinbarung gemäß Artikel 81, Absatz 3, EG vom Verbot des Artikel 81, Absatz eins, EG ausgenommen ist und eine Verhaltensweise keinen Missbrauch einer markbeherrschenden Stellung im Sinn des Artikel 82, EG bildet, ist nicht möglich, da die Feststellungsbefugnis des Kartellgerichtes nur für den Bereich des Kartellgesetzes besteht. Es besteht kein Anlass zur Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens; Tennisbälle römisch zwei.