Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0123155×

Rechtssatz RS0123155

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0123155

Entscheidungsdatum

31.07.2025

Norm

ZPO §503 E4c23
PatG 1970 §22

Rechtssatz

Ob Äquivalenz zur patentierten Erfindung vorliegt, ist zwar in erster Linie eine Rechtsfrage. Welches Verständnis ein Fachmann im maßgebenden Zeitpunkt hatte, ist allerdings ein objektivierendes, dem Beweis zugängliches Element.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 243/07z
    Entscheidungstext OGH 14.02.2008 4 Ob 243/07z
  • 17 Ob 6/08v
    Entscheidungstext OGH 20.05.2008 17 Ob 6/08v
    Beisatz: Eine Beurteilung äquivalenter Benutzung setzt Feststellungen darüber voraus, welches Fachwissen eine Fachperson im Prioritätszeitpunkt besaß, ob die Austauschmittel dieselbe technische Wirkung erzielen wie die im Patent beschriebenen Lösungsmittel (das angegriffene Verfahren also von den für die patentgeschützte Lehre maßgeblichen technischen Gedanken Gebrauch macht) und ob der alternative Herstellungsweg für die Fachperson im Hinblick auf den damaligen Stand der Technik naheliegend war. (T1); Veröff: SZ 2008/67
  • 17 Ob 8/09i
    Entscheidungstext OGH 12.05.2009 17 Ob 8/09i
    Auch; nur: Ob Äquivalenz vorliegt, ist in erster Linie eine Rechtsfrage. (T2)
  • 17 Ob 24/09t
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 24/09t
    Vgl auch; Beisatz: Ob eine Erfindung auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht, ist grundsätzlich eine Rechtsfrage. (T3);
    Veröff: SZ 2009/154
  • 17 Ob 13/09z
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 13/09z
    Vgl auch; Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T4 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T3 wurde gelöscht. - Februar 2019 (T4)
  • 17 Ob 10/10k
    Entscheidungstext OGH 17.11.2010 17 Ob 10/10k
    Vgl auch
  • 17 Ob 4/11d
    Entscheidungstext OGH 12.04.2011 17 Ob 4/11d
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 4 Ob 214/12t
    Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 214/12t
    Vgl auch; Bem: 2. Rechtsgang zu 17 Ob 4/11d. (T5)
  • 4 Ob 80/18w
    Entscheidungstext OGH 11.06.2018 4 Ob 80/18w
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 4 Ob 228/18k
    Entscheidungstext OGH 20.12.2018 4 Ob 228/18k
    Auch; Beis wie T3
  • 4 Ob 105/23d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.12.2024 4 Ob 105/23d
    Beisatz wie T3
  • 4 Ob 35/25p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 4 Ob 35/25p
  • 4 Ob 36/25k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 4 Ob 36/25k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123155

Im RIS seit

15.03.2008

Zuletzt aktualisiert am

18.09.2025

Dokumentnummer

JJR_20080214_OGH0002_0040OB00243_07Z0000_001