Rechtssatznummer

RS0123420

Geschäftszahl

3Ob59/08k; 5Ob22/09k (5Ob23/09g); 5Ob173/10t; 5Ob175/10m; 5Ob174/10i; 1Ob262/15h; 1Ob133/17s; 1Ob114/20a; 4Ob93/25t

Entscheidungsdatum

11.09.2025

Norm

ZPO §467 A
ZPO §506 A
AußStrG 2005 §65

Entscheidungstexte

• 3 Ob 59/08k
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 59/08k
  Beisatz: Hier: Anforderungen an „Bestimmtheit" des Umfangs der Anfechtung. (T1)
• 5 Ob 22/09k
  Entscheidungstext OGH 28.04.2009 5 Ob 22/09k
  Auch; Beisatz: § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG bezeichnet spezifische Inhaltserfordernisse des Revisionsrekurses. (T2)
• 5 Ob 173/10t
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 173/10t
  Auch; Bem: Hier: Die Revisionsrekursausführungen lassen insgesamt erkennen, dass die Antragsabweisung angestrebt wird. (T3) Veröff: SZ 2010/136
• 5 Ob 175/10m
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 175/10m
  Auch; Bem wie T3
• 5 Ob 174/10i
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 174/10i
  Auch; Bem wie T3
• 1 Ob 262/15h
  Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 262/15h
  Beis wie T1; Veröff: SZ 2016/43
• 1 Ob 133/17s
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 133/17s
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Nacheheliches Aufteilungsverfahren. (T4)
  Beisatz: Der Umfang der Anfechtung kann zwar auch unter Heranziehung des gesamten Vorbringens ermittelt werden, doch muss vom Rechtsmittelwerber insbesondere dann, wenn die angefochtene Entscheidung der Teilrechtskraft fähig ist, verlangt werden, dass er deutlich angibt, wogegen er sich wendet und welche andere Entscheidung er anstrebt. (T5)
• 1 Ob 114/20a
  Entscheidungstext OGHOGH 20.10.2020 1 Ob 114/20a
  Beis wie T4
• 4 Ob 93/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.09.2025 4 Ob 93/25t
  vgl; Beisatz nur wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123420

Dokumentnummer

JJR_20080410_OGH0002_0030OB00059_08K0000_001