Rechtssatznummer

RS0125622

Geschäftszahl

2Ob108/09k; 9ObA127/13m; 4Ob91/15h; 1Ob101/16h; 6Ob211/16x; 6Ob22/17d; 6Ob13/18g; 3Ob146/18v; 6Ob90/20h; 6Ob116/20g; 9Ob29/24s

Entscheidungsdatum

13.02.2025

Norm

ZPO §194
ZPO §496 Abs1 Z2
ZPO §503 Z2 C6

Entscheidungstexte

• 2 Ob 108/09k
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 2 Ob 108/09k
• 9 ObA 127/13m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 9 ObA 127/13m
• 4 Ob 91/15h
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 91/15h
  nur: Ein Verfahrensmangel kann immer nur in einem „zu wenig“, niemals in einem „zu viel“ an Beweisverfahrensergebnissen liegen. (T1)
  Beisatz: Hier: Aufhebung zur Erörterung der vom Beklagten bereits in erster Instanz ausdrücklich eingewandten Unschlüssigkeit des Klagebegehrens durch das Berufungsgericht. (T2)
• 1 Ob 101/16h
  Entscheidungstext OGH 21.06.2016 1 Ob 101/16h
  nur T1
• 6 Ob 211/16x
  Entscheidungstext OGH 30.01.2017 6 Ob 211/16x
  Vgl; nur T1; Beis ähnlich wie T2
• 6 Ob 22/17d
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 6 Ob 22/17d
  Auch; nur T1; Beisatz: Daher kann etwa die Aufnahme unnötiger oder gar unzulässiger Beweise nicht im Rechtsmittelweg bekämpft werden. (T3)
  Beisatz: Hier: Vernehmung eines Zeugen durch die Übernahmekommission im Wege der Videokonferenz, was dem Unmittelbarkeitsgrundsatz jedenfalls eher entspricht als die bloße Verlesung einer schriftlichen Äußerung des Zeugen. (T4)
• 6 Ob 13/18g
  Entscheidungstext OGH 26.04.2018 6 Ob 13/18g
  Vgl auch; nur T1
• 3 Ob 146/18v
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 3 Ob 146/18v
  Auch; nur T1
• 6 Ob 90/20h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2020 6 Ob 90/20h
  nur T1; Beisatz: Hier: Zur Prüfpflicht des Firmenbuchgerichts. (T5)
• 6 Ob 116/20g
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 116/20g
  Vgl; nur T1
• 9 Ob 29/24s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2025 9 Ob 29/24s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0125622

Dokumentnummer

JJR_20091029_OGH0002_0020OB00108_09K0000_001