Rechtssatz RS0126251
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0126251
Entscheidungsdatum
28.03.2017
Rechtssatz
Einfache, nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur im Sinne des § 4 Abs 1 SigG versehene E‑Mails entsprechen mangels Unterschrift nicht der Schriftform im Sinne des § 886 ABGB.Einfache, nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur im Sinne des Paragraph 4, Absatz eins, SigG versehene E‑Mails entsprechen mangels Unterschrift nicht der Schriftform im Sinne des Paragraph 886, ABGB.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 133/10k
Entscheidungstext OGH 23.09.2010 5 Ob 133/10k
- 3 Ob 104/14m
Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 104/14m
Beisatz: Hier: Schriftform nach § 156a Abs 2 IO: An eine solch qualifizierte Mahnung werden hohe Anforderungen gestellt, da der Normzweck darin besteht, den Schuldner eindringlich auf die drohenden schweren Folgen seines Verzugs hinzuweisen. (T1)
- 8 Ob 102/16g
Entscheidungstext OGH 28.03.2017 8 Ob 102/16g
Auch; Beisatz: Das Verfassen und Versenden einer einfachen, nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur iSd § 4 Abs 1 SigG versehenen E-Mail bietet keinen der eigenhändigen Unterfertigung eines Schriftstücks gleichwertigen Übereilungsschutz, da es an einem Akt fehlt, der die Bedeutung der Vertragserklärung besonders augenscheinlich macht. (T2)
Beisatz: Hier: Kündigung gemäß § 33 Abs 1 MRG. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126251
Zuletzt aktualisiert am
25.04.2017
Dokumentnummer
JJR_20100923_OGH0002_0050OB00133_10K0000_001