Rechtssatznummer

RS0126370

Geschäftszahl

11Os119/10z; 12Os174/11x; 11Os15/12h (11Os20/12v); 15Os157/12w; 14Os13/13p; 13Os90/15g; 13Os51/15x; 13Os64/16k; 13Os40/16f; 13Os70/16t (13Os71/16i); 13Os67/16a; 14Os83/18i; 13Os70/18w; 15Os84/18v; 14Os144/18k; 11Os51/20i; 11Os66/20w; 11Os56/20z; 12Os37/19m; 14Os27/23m; 12Os130/23v; 12Os46/26w

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Norm

StPO §363a Abs1
StPO §363b Abs2

Entscheidungstexte

• 11 Os 119/10z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2010 11 Os 119/10z
• 12 Os 174/11x
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 174/11x
• 11 Os 15/12h
  Entscheidungstext OGH 13.11.2012 11 Os 15/12h
  Beisatz: Hier: Entscheidung des OLG über Ablehnung der Diversion. (T1)
• 15 Os 157/12w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 157/12w
• 14 Os 13/13p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 13/13p
  Auch
• 13 Os 90/15g
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 13 Os 90/15g
  Auch; Beisatz: Hier: Angeblich verzögerte Gewährung von Akteneinsicht in einen sodann eingestellten Ermittlungsverfahren. (T2)
• 13 Os 51/15x
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 13 Os 51/15x
• 13 Os 64/16k
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 64/16k
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Behauptete Verletzungen des Rechts zu Schweigen und sich nicht selbst zu belasten („nemo tenetur“ Grundsatz), des Rechts auf Entscheidung durch ein auf Gesetz beruhendes Gericht und des Anspruchs auf Begründung gerichtlicher Entscheidung. (T3)
• 13 Os 40/16f
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 40/16f
• 13 Os 70/16t
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 70/16t
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 67/16a
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 67/16a
  Auch
• 14 Os 83/18i
  Entscheidungstext OGH 09.10.2018 14 Os 83/18i
  Auch; Beisatz: Unzulässigkeit eines während des Ermittlungsverfahrens gestellten Erneuerungsantrags. (T4)
• 13 Os 70/18w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 13 Os 70/18w
  Auch
• 15 Os 84/18v
  Entscheidungstext OGH 12.12.2018 15 Os 84/18v
  Beisatz: Die längere Dauer bis zu einem allfälligen Erfolg dieses Vorgehens alleine stellt die Effektivität der zu ergreifenden Rechtsbehelfe nicht in Frage. (T5)
• 14 Os 144/18k
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 14 Os 144/18k
  Beisatz: Hier: Ablehnung diversionellen Vorgehens vor Beginn der Hauptverhandlung. (T6)
• 11 Os 51/20i
  Entscheidungstext OGH 28.07.2020 11 Os 51/20i
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Bereits gewährte (zunächst faktisch verweigerte) Akteneinsicht, Einstellung des Ermittlungsverfahrens und Anerkennung der Grundrechtsverletzung. (T7)
• 11 Os 66/20w
  Entscheidungstext OGH 22.09.2020 11 Os 66/20w
  Vgl; Beis wie T4
• 11 Os 56/20z
  Entscheidungstext OGH 13.10.2020 11 Os 56/20z
  Vgl
• 12 Os 37/19m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2020 12 Os 37/19m
  Vgl
• 14 Os 27/23m
  Entscheidungstext OGH 06.09.2023 14 Os 27/23m
  vgl; Beisatz wie T5
  Beisatz: Hier: behauptete Verletzungen nach Art 6 MRK (konkret der Rechte auf Waffengleichheit, effektive Verteidigung, Durchführung des Verfahrens innerhalb angemessener Frist und Begründung gerichtlicher Entscheidungen) durch Verweigerung von Einsicht in sichergestellte, aber noch nicht ausgewertete Daten und Unterlagen sowie durch Ablehnung deren vorrangiger Auswertung und der Beischaffung weiterer Unterlagen im Ermittlungsverfahren ohne substantiierte und schlüssige Ausführungen zur schon in diesem Verfahrensstadium bestehenden Opfereigenschaft. (T8)
• 12 Os 130/23v
  Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 130/23v
  vgl; Beisatz: Hier: Behauptete Verletzung nach Art 6 und Art 10 MRK im Rahmen des Bezeichnungsverfahrens nach § 112 Abs 2 erster Satz StPO ohne deutlich zu machen, weshalb die angesprochenen Konventionsgarantien nicht im weiteren Verfahren wirksam im Sinn des Art 13 MRK durchgesetzt werden können. (T9)
• 12 Os 46/26w
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 46/26w
  vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126370

Dokumentnummer

JJR_20101213_OGH0002_0110OS00119_10Z0000_001