Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0126676×

Rechtssatz RS0126676

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0126676

Entscheidungsdatum

07.10.2025

Rechtssatz

Nichtigkeit nach Ziffer eins a, liegt vor, wenn der Angeklagte nicht während der ganzen Hauptverhandlung durch einen Verteidiger vertreten war, obwohl dies zwingend vorgeschrieben war. Verteidiger im Sinn dieser Bestimmung ist nach der Legaldefinition des Paragraph 48, Absatz eins, Ziffer 4, StPO „eine zur Ausübung der Rechtsanwaltschaft, eine sonst gesetzlich zur Vertretung im Strafverfahren berechtigte oder eine Person, die an einer inländischen Universität die Lehrbefugnis für Strafrecht und Strafprozessrecht erworben hat“, sowie eine „bei Gericht tätige, zum Richteramt befähigte Person“, welche nach Paragraph 62, StPO als Rechtsbeistand des Angeklagten (Paragraph 48, Absatz 2, StPO) bestellt werden kann. Nur darauf, nicht auf den Akt der Bevollmächtigung oder Bestellung kommt es an.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 87/10h
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 87/10h
    Bem: WK-StPO § 281 Rz 146
  • 15 Os 132/14x
    Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 132/14x
    Auch; Beisatz: Allfällige, den Bestellungs- oder Bevollmächtigungsakt betreffende Mängel sind in dieser Hinsicht ohne Bedeutung. (T1)
  • 13 Os 21/21v
    Entscheidungstext OGH 07.06.2021 13 Os 21/21v
    Vgl
  • 11 Os 66/25b
    Entscheidungstext OGH 09.09.2025 11 Os 66/25b
    vgl
  • 11 Os 106/25k
    Entscheidungstext OGH 07.10.2025 11 Os 106/25k
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0126676

Im RIS seit

13.05.2011

Zuletzt aktualisiert am

03.11.2025

Dokumentnummer

JJR_20110407_OGH0002_0130OS00087_10H0000_001