Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0127242×

Rechtssatz RS0127242

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0127242 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0127242

Geschäftszahl

8ObA65/11h; 8ObA69/11x; 4Ob21/13m; 4Ob114/14i; 9Ob75/14s; 8Ob32/14k; 7Ob205/14v; 9ObA141/14x; 9ObA158/15y; 8ObA76/15g; 7Ob99/16h; 10ObS82/16f; 7Ob180/16w; 9Ob15/17x; 6Ob101/18y; 8Ob21/18y; 1Ob128/18g; 6Ob112/18s; 3Ob32/19f; 2Ob241/18g; 1Ob38/23d; 10ObS42/23h

Entscheidungsdatum

25.04.2023

Norm

ZPO §480 Abs1
ASGG §44 Abs2

Rechtssatz

Die Entscheidung, ob eine Berufungsverhandlung im Einzelfall erforderlich ist, steht seit der Änderung des Paragraph 480, Absatz eins, ZPO und dem Außerkrafttreten des Paragraph 492, ZPO durch das Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl römisch eins 2009/52, generell im Ermessen des Berufungsgerichts (Paragraph 2, Absatz eins, ASGG). Der zweite Absatz des Paragraph 44, ASGG ist keine Regelung iSd Paragraph 2, Absatz eins, ASGG für alle Berufungsverfahren in Arbeits- und Sozialrechtssachen, sondern lex specialis nur für das Rechtsmittelverfahren in Bagatellsachen.

Entscheidungstexte

  • 8 ObA 65/11h
    Entscheidungstext OGH 29.09.2011 8 ObA 65/11h
  • 8 ObA 69/11x
    Entscheidungstext OGH 24.10.2011 8 ObA 69/11x
  • 4 Ob 21/13m
    Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 21/13m
    nur: Die Entscheidung, ob eine Berufungsverhandlung im Einzelfall erforderlich ist, steht seit dem BudgetbegleitG 2009 generell im Ermessen des BerG. (T1)
  • 4 Ob 114/14i
    Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 114/14i
    Auch
  • 9 Ob 75/14s
    Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 Ob 75/14s
    Auch; nur T1
  • 8 Ob 32/14k
    Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 32/14k
    Auch; nur T1
  • 7 Ob 205/14v
    Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 205/14v
    Ähnlich
  • 9 ObA 141/14x
    Entscheidungstext OGH 29.01.2015 9 ObA 141/14x
    Auch
  • 9 ObA 158/15y
    Entscheidungstext OGH 21.12.2015 9 ObA 158/15y
    Auch
  • 8 ObA 76/15g
    Entscheidungstext OGH 27.04.2016 8 ObA 76/15g
    Auch
  • 7 Ob 99/16h
    Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
    Auch
  • 10 ObS 82/16f
    Entscheidungstext OGH 19.07.2016 10 ObS 82/16f
    Auch
  • 7 Ob 180/16w
    Entscheidungstext OGH 30.11.2016 7 Ob 180/16w
    Auch
  • 9 Ob 15/17x
    Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 15/17x
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 101/18y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 101/18y
    Auch; nur T1
  • 8 Ob 21/18y
    Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 21/18y
    nur T1
  • 1 Ob 128/18g
    Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 128/18g
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 112/18s
    Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 112/18s
    Auch; nur T1
  • 3 Ob 32/19f
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 32/19f
    nur T1
  • 2 Ob 241/18g
    Entscheidungstext OGH 29.01.2019 2 Ob 241/18g
    nur T1
  • 1 Ob 38/23d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 1 Ob 38/23d
    Beisatz wie T1
  • 10 ObS 42/23h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 10 ObS 42/23h
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0127242

Im RIS seit

13.12.2011

Zuletzt aktualisiert am

06.06.2023

Dokumentnummer

JJR_20110929_OGH0002_008OBA00065_11H0000_001