Rechtssatz RS0128776
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0128776
Entscheidungsdatum
21.02.2013
Rechtssatz
Der Umstand, dass in § 4 Abs 1 Z 4 VOEG ‑ als Voraussetzung für die Entschädigungspflicht des Fachverbands der Versicherungsunternehmungen ‑ davon die Rede ist, dass der Haftpflichtversicherer nicht zur Deckung verpflichtet ist, ändert nichts am Einwendungsausschluss des § 4 Abs 2 letzter Satz VOEG.Der Umstand, dass in Paragraph 4, Absatz eins, Ziffer 4, VOEG ‑ als Voraussetzung für die Entschädigungspflicht des Fachverbands der Versicherungsunternehmungen ‑ davon die Rede ist, dass der Haftpflichtversicherer nicht zur Deckung verpflichtet ist, ändert nichts am Einwendungsausschluss des Paragraph 4, Absatz 2, letzter Satz VOEG.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 185/12p
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 185/12p
Beisatz: Ein Entzug des rechtlichen Gehörs gegenüber dem Fachverband ist dadurch nicht gegeben. (T1)
Beisatz: Der Einwendungsausschluss des VOEG bewirkt auch keine unsachliche Benachteiligung des Fachverbands, steht ihm doch nach der Legalzession des § 13 VOEG ein Rückgriffsrecht ua gegen den Haftpflichtversicherer zu. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128776
Zuletzt aktualisiert am
25.04.2022
Dokumentnummer
JJR_20130221_OGH0002_0020OB00185_12P0000_003