Rechtssatz RS0130667
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0130667
Entscheidungsdatum
13.01.2026
Rechtssatz
Der bloße Umstand, dass der Vorsitzende des Schöffengerichts vor Einbringung der Anklageschrift (§ 227 Abs 2 StPO) die Hauptverhandlung über einen sachverhaltsidenten Strafantrag durchgeführt hat, begründet nicht seine Ausgeschlossenheit.Der bloße Umstand, dass der Vorsitzende des Schöffengerichts vor Einbringung der Anklageschrift (Paragraph 227, Absatz 2, StPO) die Hauptverhandlung über einen sachverhaltsidenten Strafantrag durchgeführt hat, begründet nicht seine Ausgeschlossenheit.
Entscheidungstexte
- 13 Os 146/15t
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 146/15t
- 13 Os 67/18d
Entscheidungstext OGH 27.06.2018 13 Os 67/18d
- 14 Os 135/25x
Entscheidungstext OGH 13.01.2026 14 Os 135/25x
vgl; Beisatz: hier: Keine Ausgeschlossenheit nach § 43 Abs 2 StPO nach einer - im Beschwerdeweg beseitigten - Beschlussfassung nach § 450 StPO. (T1)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130667
Zuletzt aktualisiert am
17.03.2026
Dokumentnummer
JJR_20160309_OGH0002_0130OS00146_15T0000_001