Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0131932×

Rechtssatz RS0131932

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0131932 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0131932

Geschäftszahl

8Ob20/18a; 8Ob5/18w; 8Ob6/18t; 8Ob42/18m; 8Ob44/18f; 8Ob47/18x; 8Ob39/18w; 8Ob26/18h; 8Ob58/18i; 8Ob54/18a; 8Ob56/18w; 8Ob62/18b; 8Ob32/18s; 8Ob38/18y; 8Ob48/18v; 8Ob69/18g; 8Ob76/18m; 8Ob43/18h; 8Ob19/18d; 8Ob41/18i; 8Ob77/18h; 8Ob51/18k; 8Ob98/18x; 8Ob51/19m; 8Ob67/22v

Entscheidungsdatum

29.06.2022

Norm

IO §280

Rechtssatz

Ein Antrag nach Paragraph 280, IO setzt voraus, dass die zuletzt geltende Abtretungserklärung abgelaufen ist bzw seit 1. 11. 2017 fünf Jahre der Abtretungserklärung abgelaufen sind.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 20/18a
    Entscheidungstext OGH 23.02.2018 8 Ob 20/18a
  • 8 Ob 5/18w
    Entscheidungstext OGH 26.01.2018 8 Ob 5/18w
  • 8 Ob 6/18t
    Entscheidungstext OGH 26.01.2018 8 Ob 6/18t
  • 8 Ob 42/18m
    Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 42/18m
  • 8 Ob 44/18f
    Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 44/18f
  • 8 Ob 47/18x
    Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 47/18x
  • 8 Ob 39/18w
    Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 39/18w
  • 8 Ob 26/18h
    Entscheidungstext OGH 23.02.2018 8 Ob 26/18h
  • 8 Ob 58/18i
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 58/18i
  • 8 Ob 54/18a
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 54/18a
  • 8 Ob 56/18w
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 56/18w
    Vgl; Beisatz: Hier: Zurückziehung des Antrags durch die Schuldnerin. (T1)
  • 8 Ob 62/18b
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 62/18b
  • 8 Ob 32/18s
    Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 32/18s
    Auch; Beis wie T1
  • 8 Ob 38/18y
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 38/18y
  • 8 Ob 48/18v
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 48/18v
  • 8 Ob 69/18g
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 69/18g
    Auch; Beisatz: Eine vorzeitige Beendigung jener anhängigen Verfahren, die vor dem Stichtag nach § 213 Abs 4 IO aF aus Billigkeitsgründen verlängert wurden, ist in der Übergangsregelung des § 280 IO nicht vorgesehen. (T2)
  • 8 Ob 76/18m
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 76/18m
  • 8 Ob 43/18h
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 43/18h
  • 8 Ob 19/18d
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 19/18d
  • 8 Ob 41/18i
    Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 41/18i
    Auch; Beis wie T1
  • 8 Ob 77/18h
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Ob 77/18h
  • 8 Ob 51/18k
    Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 51/18k
  • 8 Ob 98/18x
    Entscheidungstext OGH 24.09.2018 8 Ob 98/18x
    Auch; Beisatz: Ein vor dem 1. 11. 2017 eingeleitetes Abschöpfungsverfahren ist bei Erfüllung der Voraussetzungen des § 213 Abs 1 Z 1 IO aF auch weiterhin nach dieser Gesetzesstelle zu beenden. § 280 IO räumt dem Schuldner nur die Option eines Antrags auf Restschuldbefreiung ohne Mindestquote ein. (T3)
  • 8 Ob 51/19m
    Entscheidungstext OGH 16.12.2019 8 Ob 51/19m
    Vgl; Beisatz: Wenn ‑ wie hier ‑ eine auf sieben Jahre befristete Abtretungserklärung abgelaufen ist und der Schuldner keine vorzeitige Beendigung im Sinn des ersten Satzes des § 280 IO anstrebt, spricht kein erkennbarer Gesetzeszweck für die Notwendigkeit einer Antragstellung auf Restschuldbefreiung nach § 280 IO (Restschuldbefreiung von Amts wegen). (T4)
  • 8 Ob 67/22v
    Entscheidungstext OGH 29.06.2022 8 Ob 67/22v
    Beisatz: Hier: Die Anrechnung nach § 198 Abs 1 Z 2 IO ist auf die Frist des § 280 IO nicht anzuwenden. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0131932

Im RIS seit

03.04.2018

Zuletzt aktualisiert am

12.09.2022

Dokumentnummer

JJR_20180223_OGH0002_0080OB00020_18A0000_001