Rechtssatz RS0133088
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0133088
Entscheidungsdatum
30.06.2026
Rechtssatz
Wenn während des Krankenhausaufenthalts von Mutter und Kind kein Anspruch auf Familienzeitbonus besteht und die verbleibenden Tage, in der Familienzeit beansprucht wird, die vom Kläger gewählte Mindestbezugsdauer nicht erreichen, besteht kein Anspruch auf Familienzeitbonus.
Entscheidungstexte
- 10 ObS 113/19v
Entscheidungstext OGH 21.01.2020 10 ObS 113/19v
Beisatz: So bereits 10 Obs 109/18d; vgl 10 ObS 101/19d. (T1)
Beisatz: Darüber hinaus besteht auch dann kein Anspruch auf Familienzeitbonus, wenn die Anspruchsvoraussetzung des gemeinsamen Haushalts im Sinn des § 2 Abs 3 FamZeitbG nicht für den gesamten, vom Vater gewählten Anspruchszeitraum erfüllt ist, mag ein gemeinsamer Haushalt auch in einer den Mindestzeitraum des § 3 Abs 2 FamZeitbG erreichenden oder überschreitenden Dauer von zumindest 28 Tagen vorliegen ‑ bereits 10 ObS 101/19d. (T2)
Beisatz: Auch die Einschränkung des Anspruchszeitraums im Gerichtsverfahrens vermag daher die Berechtigung des Anspruchs auf Familienzeitbonus für einen vom Antrag abweichenden, kürzeren Zeitraum nicht zu begründen. (T3)
- 10 ObS 148/19s
Entscheidungstext OGH 16.04.2020 10 ObS 148/19s
- 10 ObS 177/19f
Entscheidungstext OGH 26.05.2020 10 ObS 177/19f
Beis wie T2
- 10 ObS 69/20z
Entscheidungstext OGH 28.07.2020 10 ObS 69/20z
- 10 ObS 161/21f
Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 ObS 161/21f
Gegenteilig; Beisatz: Hier: Unterbricht der Vater für den gesamten beantragten Anspruchszeitraum, der zwischen 28 und 31 Tagen umfassen muss, seine Erwerbstätigkeit, um sich aus Anlass der Geburt eines Kindes seiner Familie zu widmen (Familienzeit), und fehlt es während des Antragszeitraums nur an einzelnen Tagen an der Erfüllung einer der sonstigen Anspruchsvoraussetzungen des § 2 FamZeitbG, so besteht (nur) für die Tage, an denen alle Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind, ein anteiliger Anspruch auf Familienzeitbonus. (T4)
Anm.: Siehe RS 133955 (T5)
- 10 ObS 60/22d
Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 ObS 60/22d
Vgl; Beis wie T4
- 10 ObS 109/22k
Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 ObS 109/22k
Vgl; Beis wie T4
- 10 ObS 44/26g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.06.2026 10 ObS 44/26g
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133088
Zuletzt aktualisiert am
09.09.2026
Dokumentnummer
JJR_20200121_OGH0002_010OBS00113_19V0000_001