Lfd. Nr. | Feldtitel bzw. -beschreibung |
2.1 | Wie groß ist der erwartete wissenschaftliche Nutzen oder pädagogische Wert des Projekts? |

| gering |

| mittel |

| groß |
2.2 | Wem können die Ergebnisse des Projekts letztlich zugutekommen? (Mehrfachauswahl möglich) |

| Menschen |

| Tieren |

| Umwelt |
2.3 | Begründung der Angabe zu den Kriterien 2.1 und 2.2 durch Beschreibung der getätigten Angaben sowie den dahinterstehenden, ethischen Erwägungen oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
2.4 | Wie groß ist der erwartete Nutzen aus dem Projekt für andere wissenschaftliche oder pädagogische Zwecke? |

| Kriterium nicht anwendbar. |

| gering |

| mittel |

| groß |
2.4.1 | Begründung der Angabe zu Kriterium 2.4 mit Bezug zu den jeweiligen Zwecken durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
2.5 | Wie hoch ist der Stellenwert des Projekts innerhalb der einschlägigen internationalen Forschungslandschaft? |

| Kriterium nicht anwendbar. |

| gering |

| mittel |

| groß |
2.5.1 | Begründung der Angabe zu Kriterium 2.5 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
2.6 | Wie sieht der Beitrag des Projekts zur Vermeidung („Replacement“) zukünftiger Tierversuche aus? |

| Kriterium nicht anwendbar. |

| Ein solcher Beitrag ist GERING. |

| Ein solcher Beitrag ist MITTEL. |

| Ein solcher Beitrag ist GROSS. |
2.6.1 | Begründung der Angabe zu Kriterium 2.6 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
2.7 | Wie sieht der Beitrag des Projekts zur Verminderung („Reduction“) der Tierzahl in zukünftigen Tierversuchen aus? |

| Kriterium nicht anwendbar. |

| Ein solcher Beitrag ist GERING. |

| Ein solcher Beitrag ist MITTEL. |

| Ein solcher Beitrag ist GROSS. |
2.7.1 | Begründung der Angabe zu Kriterium 2.7 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
2.8 | Wie sieht der Beitrag des Projekts zur Verbesserung („Refinement“) der Bedingungen für die Zucht, Unterbringung, Pflege und Verwendung von Tieren in zukünftigen Tierversuchen aus? |

| Kriterium nicht anwendbar. |

| Ein solcher Beitrag ist GERING. |

| Ein solcher Beitrag ist MITTEL. |

| Ein solcher Beitrag ist GROSS. |
2.8.1 | Begründung der Angabe zu Kriterium 2.8 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
2.9 | Können die Ergebnisse des Projekts auch auf andere Tierarten bzw. den Menschen übertragbar sein? |

| Kriterium nicht anwendbar. |

| NEIN, eine Übertragbarkeit der Ergebnisse ist nicht zu erwarten. |

| JA, eine Übertragbarkeit der Ergebnisse auf andere Tierarten bzw. den Menschen ist zu erwarten. |
2.9.1 | Begründung der Angabe zu Kriterium 2.9 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
2.10 | Werden die Ergebnisse des Projekts zu einem wissenschaftlichen, praktischen oder pädagogischen Nutzen führen? |

| Nein |

| Ja |
2.10.1 | Begründung der Angabe zu Kriterium 2.10 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
2.11 | Ist es faktisch möglich und rechtlich zulässig, die Verbreitung der Ergebnisse des Projekts zu ermöglichen (z. B. um ihre Verwendung im Wissenschaftsfeld zu ermöglichen und unnötige Wiederholungsversuche zu vermeiden)? |

| NEIN, eine Verbreitung der Ergebnisse ist nicht möglich (Kriterium nicht anwendbar). |

| JA, eine Verbreitung der Ergebnisse wäre möglich, wird jedoch nicht angestrebt. |

| JA, eine Publikationsstrategie zur Verbreitung der Ergebnisse ist vorgesehen. |
2.11.1 | Begründung der Angabe zu Kriterium 2.11 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
2.12 | Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, den erwarteten Nutzen des Projektes zu generieren? |

| gering |

| mittel |

| groß |
2.12.1 | Begründung der Angabe zu Kriterium 2.12 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___: |
| |