Der Oberste Gerichtshof hat am 26. November 2009 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Holzweber als Vorsitzenden sowie durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Schroll und die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Bachner-Foregger als weitere Richter in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Dr. Kurz als Schriftführerin in der Strafsache gegen Dr. Christoph B***** wegen der Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Unmündigen nach § 207 Abs 1 StGB, AZ 16 Hv 41/05s des Landesgerichts Krems, über die Anzeige der Ausgeschlossenheit der Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schwab und Dr. Lässig den BeschlussDer Oberste Gerichtshof hat am 26. November 2009 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Holzweber als Vorsitzenden sowie durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Schroll und die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Bachner-Foregger als weitere Richter in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Dr. Kurz als Schriftführerin in der Strafsache gegen Dr. Christoph B***** wegen der Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Unmündigen nach Paragraph 207, Absatz eins, StGB, AZ 16 Hv 41/05s des Landesgerichts Krems, über die Anzeige der Ausgeschlossenheit der Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Schwab und Dr. Lässig den Beschluss

gefasst:

Die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Michael Schwab und Dr. Rudolf Lässig sind von der Entscheidung über den Antrag des Dr. Christoph B***** auf Erneuerung dieses Strafverfahrens gemäß § 363a StPO ausgeschlossen.Die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Michael Schwab und Dr. Rudolf Lässig sind von der Entscheidung über den Antrag des Dr. Christoph B***** auf Erneuerung dieses Strafverfahrens gemäß Paragraph 363 a, StPO ausgeschlossen.

Gründe:

Der Oberste Gerichtshof hat über den gegen eine Entscheidung des Landesgerichts Krems vom 28. Juni 2006, GZ 16 Hv 41/05s-99, gerichteten Antrag des Dr. Christoph B***** auf Erneuerung des Verfahrens gemäß § 363a StPO zu befinden.Der Oberste Gerichtshof hat über den gegen eine Entscheidung des Landesgerichts Krems vom 28. Juni 2006, GZ 16 Hv 41/05s-99, gerichteten Antrag des Dr. Christoph B***** auf Erneuerung des Verfahrens gemäß Paragraph 363 a, StPO zu befinden.

Nach der Geschäftsverteilung des Obersten Gerichtshofs hat der Senat 15 über diese Beschwerde zu entscheiden. Die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Michael Schwab und Dr. Rudolf Lässig sind nach der Entscheidung über die Ausgeschlossenheit der Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Thomas Solé und Mag. Frederick Lendl zu AZ 12 Ns 72/09y als zur Stimmführung berufene Ersatzmitglieder dieses Senats. Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Michael Schwab hatte an dem in diesem Verfahren gefassten Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 22. Dezember 2005, AZ 12 Os 126/05d, mitgewirkt. Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Rudolf Lässig war wiederum an den in diesem Verfahren ergangenen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs vom 22. Dezember 2005, AZ 12 Os 126/05d, und vom 23. März 2006, AZ 12 Os 16/06d, beteiligt gewesen.

Nach § 43 Abs 4 StPO ist ein Richter von der Entscheidung über einen Antrag auf Wiederaufnahme oder einen Antrag auf Erneuerung des Strafverfahrens (§ 363a StPO) und von der Mitwirkung und Entscheidung im erneuerten Verfahren ausgeschlossen, wenn er im Verfahren bereits als Richter tätig gewesen ist.Nach Paragraph 43, Absatz 4, StPO ist ein Richter von der Entscheidung über einen Antrag auf Wiederaufnahme oder einen Antrag auf Erneuerung des Strafverfahrens (Paragraph 363 a, StPO) und von der Mitwirkung und Entscheidung im erneuerten Verfahren ausgeschlossen, wenn er im Verfahren bereits als Richter tätig gewesen ist.

Die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Michael Schwab und Dr. Rudolf Lässig sind somit als in diesem Verfahren bereits tätig gewordene Richter von der Entscheidung über den Antrag des Dr. Christoph B***** auf Erneuerung in diesem Verfahren ausgeschlossen.