Entscheidung 13 Ns 14/99
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Dokumenttyp
Entscheidungstext
Entscheidungsdatum
21.07.1999
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat am 21. Juli 1999 durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Brustbauer als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Holzweber, Dr. Schmucker, Dr. Habl und Dr. Ratz als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Lokay als Schriftführer, in der Strafsache gegen Michael B***** wegen des Finanzvergehens der gewerbsmäßigen Abgabenhehlerei nach §§ 37 Abs 1 lit a, 38 Abs 1 lit a FinStrG über die Ausschließungsanzeige betreffend den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Michael D***** denDer Oberste Gerichtshof hat am 21. Juli 1999 durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Brustbauer als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Holzweber, Dr. Schmucker, Dr. Habl und Dr. Ratz als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Lokay als Schriftführer, in der Strafsache gegen Michael B***** wegen des Finanzvergehens der gewerbsmäßigen Abgabenhehlerei nach Paragraphen 37, Absatz eins, Litera a,, 38 Absatz eins, Litera a, FinStrG über die Ausschließungsanzeige betreffend den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Michael D***** den
Beschluß
gefaßt:
Spruch
Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Michael D***** ist von der Ausübung des Richteramtes in diesem Verfahren ausgeschlossen.
Text
Gründe:
Im Verfahren AZ 15 Os 90/99 hat der Oberste Gerichtshof über die Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung des Angeklagten zu entscheiden. Betreffend Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Michael D*****, der nach der Geschäftsverteilung als stimmführendes Mitglied vorgesehen wäre, wurde angezeigt (s. S 9 des Os-Aktes), daß er in dieser Sache als stimmführendes Mitglied an der Entscheidung des Oberlandesgerichtes Wien vom 12. Oktober 1998, AZ 18 Bs 281/98 (= ON 11 des Vr-Aktes) über den Einspruch des damaligen Beschuldigten gegen die Anklageschrift beteiligt war.
Rechtliche Beurteilung
Nach den (arg: "insbes. auch" in § 69 StPO) anzuwendenden Bestimmungen der §§ 68 Abs 2, 69 Z 2 StPO ist er damit von der Mitwirkung an der Entscheidung über die in Rede stehenden Rechtsmittel ausgeschlossen (vgl ua 14 Ns 9/94, 14 Ns 18/94).Nach den (arg: "insbes. auch" in Paragraph 69, StPO) anzuwendenden Bestimmungen der Paragraphen 68, Absatz 2, 69, Ziffer 2, StPO ist er damit von der Mitwirkung an der Entscheidung über die in Rede stehenden Rechtsmittel ausgeschlossen vergleiche ua 14 Ns 9/94, 14 Ns 18/94).
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1999:0130NS00014.99.0721.000
Dokumentnummer
JJT_19990721_OGH0002_0130NS00014_9900000_000