Rechtssatz RS0000854
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0000854
Geschäftszahl
1Ob62/30; 3Ob9/69; 3Ob125/84; 3Ob45/01s; 3Ob203/02b; 3Ob320/02h
Entscheidungsdatum
22.10.2003
Rechtssatz
Ersitzungsbesitz als Widerspruchsgrund nach § 37 EO. Das Judikat Nr. 186 ist auf Überbauten nicht anzuwenden.Ersitzungsbesitz als Widerspruchsgrund nach Paragraph 37, EO. Das Judikat Nr. 186 ist auf Überbauten nicht anzuwenden.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 62/30
Entscheidungstext OGH 18.02.1930 1 Ob 62/30
SZ 12/48
- 3 Ob 9/69
Entscheidungstext OGH 26.02.1969 3 Ob 9/69
nur: Ersitzungsbesitz als Widerspruchsgrund nach § 37 EO. (T1) Beisatz: Zur Inanspruchnahme von Erbschaftssachen reicht die Berufung auf das Inventar aus. Es kommt aber nicht auf die Tatsache der Inventarisierung als solche, sondern auf den dadruch bewiesenen Ersitzungsbesitz an. (T2) = JBl 1970,259
- 3 Ob 125/84
Entscheidungstext OGH 13.02.1985 3 Ob 125/84
gegenteilig; RdW 1985,368 = MietSlg 37026 = MietSlg 37030 (12) = SZ
58/23 = EvBl 1986/10 S 45
- 3 Ob 45/01s
Entscheidungstext OGH 18.07.2002 3 Ob 45/01s
Vgl aber; nur T1; Beisatz: Widerspruchsberechtigt ist der qualifizierte Besitzer iSd §372 ABGB nur dann, wenn er seinen Besitz nicht vom Verpflichteten ableitet. (T3)
- 3 Ob 203/02b
Entscheidungstext OGH 17.07.2003 3 Ob 203/02b
Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Der bloße Sachbesitz ist kein Recht, der die Exekution unzulässig machen und damit zur Exzindierungsklage berechtigen könnte. (T4)
- 3 Ob 320/02h
Entscheidungstext OGH 22.10.2003 3 Ob 320/02h
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: SZ 2003/134
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1930:RS0000854
Zuletzt aktualisiert am
28.07.2011
Dokumentnummer
JJR_19300218_OGH0002_0010OB00062_3000000_001