Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0004060×

Rechtssatz RS0004060

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0004060

Entscheidungsdatum

11.08.2015

Norm

EO §294 F
MG §42 Abs1
MRG §42 Abs1

Rechtssatz

Der betreibende Gläubiger hat im Exekutionsantrag bloß zu behaupten, dass auf das Bestandverhältnis die Bestimmungen des Mietengesetzes bzw Mietrechtsgesetzes nicht anzuwenden seien. Die durch Forderungsexekution in Exekution zu ziehende Mietzinsforderung ist bereits in der Exekutionsbewilligung als eine solche aus einem Mietvertrag zu bezeichnen, auf welchen die Bestimmungen des Mietrechtsgesetzes keine Anwendung finden. In diesem Fall geht die bewilligte Forderungsexekution ins Leere, wenn dies nicht zutrifft (also die auf diese Weise in Exekution gezogene Mietzinsforderung zufolge Paragraph 42, Absatz eins, MRG nur durch Zwangsverwaltung in Exekution gezogen werden könnte).

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 145/82
    Entscheidungstext OGH 15.06.1983 3 Ob 145/82
    Veröff: MietSlg 35455
  • 3 Ob 112/86
    Entscheidungstext OGH 04.03.1987 3 Ob 112/86
    Auch; nur: Der betreibende Gläubiger hat im Exekutionsantrag bloß zu behaupten, dass auf das Bestandverhältnis die Bestimmungen des Mietengesetzes bzw Mietrechtsgesetzes nicht anzuwenden seien. (T1)
    Beisatz: Behauptung, der Mietzins unterliege nicht den Bestimmungen des MRG, ist ausreichend. (T2)
    Veröff: MietSlg 39576
  • 3 Ob 189/94
    Entscheidungstext OGH 12.07.1995 3 Ob 189/94
    nur T1
  • 3 Ob 2021/96v
    Entscheidungstext OGH 21.02.1995 3 Ob 2021/96v
    nur T1; Veröff: SZ 69/35
  • 3 Ob 221/00x
    Entscheidungstext OGH 20.12.2000 3 Ob 221/00x
    nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Das Verlangen von Tatsachenbehauptungen wäre unnötiger Formalismus. (T3)
    Veröff: SZ 73/204
  • 3 Ob 53/08b
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 53/08b
    Auch; Beisatz: Wenn sich der Betreibende in einem auf Mietzinsforderungen gemäß § 294 EO gerichteten Exekutionsantrag nicht auf die Unanwendbarkeit des MRG beruft, ist sein Exekutionsantrag unschlüssig. (T4)
    Veröff: SZ 2008/62
  • 4 Ob 117/15g
    Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 117/15g
    Vgl; Veröff: SZ 2015/80

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0004060

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.04.2018

Dokumentnummer

JJR_19830615_OGH0002_0030OB00145_8200000_001