Rechtssatz RS0004522
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0004522
Geschäftszahl
3Ob176/65 (3Ob177/65); 3Ob17/66; 3Ob103/68; 3Ob71/72; 3Ob92/98w; 3Ob106/03i; 3Ob26/05b
Entscheidungsdatum
27.07.2005
Rechtssatz
Auch die Vernehmung nach § 358 EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage II S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). Dasselbe gilt von dem weiteren Zuwiderhandeln, das Anlaß zur Verhängung der Strafe ist.Auch die Vernehmung nach Paragraph 358, EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage römisch zwei S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). Dasselbe gilt von dem weiteren Zuwiderhandeln, das Anlaß zur Verhängung der Strafe ist.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 176/65
Entscheidungstext OGH 12.01.1966 3 Ob 176/65
- 3 Ob 17/66
Entscheidungstext OGH 09.02.1966 3 Ob 17/66
Beisatz: Hier: Für § 355 EO (T1)
- 3 Ob 103/68
Entscheidungstext OGH 21.08.1968 3 Ob 103/68
nur: Auch die Vernehmung nach § 358 EO hat nicht die Frage, ob der Verpflichtete gegen den Titel verstoßen hat, zum Gegenstand (Neumann-Lichtblau 3. Auflage II S 1112 ff, SZ 10/117, EvBl 1954/195, JBl 1954,361). (T2) Beisatz: Durch diese Vernehmung dürfen aber nicht die Voraussetzungen für die Bewilligung der Exekution geprüft werden. (T3)
- 3 Ob 71/72
Entscheidungstext OGH 06.07.1972 3 Ob 71/72
Beis wie T1 T1; SZ 45/79
- 3 Ob 92/98w
Entscheidungstext OGH 11.11.1998 3 Ob 92/98w
- 3 Ob 106/03i
Entscheidungstext OGH 28.01.2004 3 Ob 106/03i
nur T2
- 3 Ob 26/05b
Entscheidungstext OGH 27.07.2005 3 Ob 26/05b
nur T2; Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0004522
Dokumentnummer
JJR_19660112_OGH0002_0030OB00176_6500000_001