Rechtssatznummer

RS0007451

Geschäftszahl

7Ob262/65; 7Ob13/66; 1Ob98/68; 5Ob264/69; 8Ob231/71; 1Ob60/74; 1Ob160/74; 7Ob199/74; 3Ob229/74; 4Ob598/75; 1Ob166/75; 5Ob241/75; 7Ob785/79; 4Ob543/80; 3Ob518/83; 8Ob553/83; 5Ob591/84

Entscheidungsdatum

16.10.1984

Norm

AußStrG §16 BII2c
ZPO §477 Abs1 Z3 D3

Entscheidungstexte

• 7 Ob 262/65
  Entscheidungstext OGH 16.09.1965 7 Ob 262/65
• 7 Ob 13/66
  Entscheidungstext OGH 02.02.1966 7 Ob 13/66
• 1 Ob 98/68
  Entscheidungstext OGH 06.06.1968 1 Ob 98/68
  RZ 1968,215
• 5 Ob 264/69
  Entscheidungstext OGH 22.10.1969 5 Ob 264/69
  Beisatz: Nichtigkeit könnte nur im Fall einer Rechtsverweigerung vorliegen. (T1)
• 8 Ob 231/71
  Entscheidungstext OGH 22.12.1971 8 Ob 231/71
  Vgl aber; Beisatz: Nichtigkeit liegt vor, wenn zu Unrecht in einer zur Rechtsverweigerung führenden Wiese eine Verfahrensvoraussetzung - hier die inländische Gerichtsbarkeit - verneint wird. (T2) = EvBl 1972/188 S 350
• 1 Ob 60/74
  Entscheidungstext OGH 24.04.1974 1 Ob 60/74
  Beis wie T2; RZ 1974/87,171 = SZ 47/51
• 1 Ob 160/74
  Entscheidungstext OGH 07.10.1974 1 Ob 160/74
  Gegenteilig; Beisatz: Die ungerechtfertigte Verweigerung einer Entscheidung im außerstreitigen Verfahren ist auch noch im Verfahren über einen außerordentlichen Revisionsrekurs als Nullität wahrzunehmen. (T3) = SZ 47/105
• 7 Ob 199/74
  Entscheidungstext OGH 10.10.1974 7 Ob 199/74
  Vgl; Beis wie T2
• 3 Ob 229/74
  Entscheidungstext OGH 18.03.1975 3 Ob 229/74
  Vgl aber; Beis wie T2; NZ 1981,94
• 4 Ob 598/75
  Entscheidungstext OGH 07.10.1975 4 Ob 598/75
  Vgl; Beisatz: Regelmäßig keine Nichtigkeit, auch nicht die Ablehnung der Überweisung an ein anderes Gericht. (T4) = JBl 1981,658 (Ableitung Bajons)
• 1 Ob 166/75
  Entscheidungstext OGH 08.10.1975 1 Ob 166/75
  Vgl aber; Beis wie T2
• 5 Ob 241/75
  Entscheidungstext OGH 09.12.1975 5 Ob 241/75
  Vgl aber; Beis wie T2; Beis wie T3; EvBl 1976/124 S 237 = NZ 1977,125
• 7 Ob 785/79
  Entscheidungstext OGH 06.12.1979 7 Ob 785/79
  Vgl; Beisatz: Unrichtige Verneinung der Zuständigkeit stellt grundsätzlich keine Nullität dar (wenn nicht Rechtsverweigerung droht). Entgegen 1 Ob 160/74 ua, wie RZ 1968,215, SZ 43/228 ua. (T5) = JBl 1981,660 (hiezu krit. Bajons, Prozeßentscheidung als Verfahrensverstoß JBl 1981,628) = EvBl 1980/78 S 244
• 4 Ob 543/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 543/80
  Beis wie T1
• 3 Ob 518/83
  Entscheidungstext OGH 16.02.1983 3 Ob 518/83
  Beis wie T1; Beisatz: Daß die im § 44 JN vorgesehene Überweisung der Sache an das zuständige Gericht unterblieben ist, kann als einer Nullität nicht gleichzuhaltender reiner Verfahrensmangel im Rahmen des § 16 Abs 1 AußStrG nicht wahrgeno
• 8 Ob 553/83
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 8 Ob 553/83
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 591/84
  Entscheidungstext OGH 16.10.1984 5 Ob 591/84
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0007451

Dokumentnummer

JJR_19650916_OGH0002_0070OB00262_6500000_001