Die Verfolgung von Ansprüchen auf Grund der im Aufteilungsverfahren angeordneten oder aufrechterhaltenen Rechtsverhältnisses gehört nicht mehr zur nachehelichen Aufteilung; es liegt daher keine nach § 230 Abs 3 AußStrG unzulässige Verweisung auf den Rechtsweg vor. (Hier: Aufrechterhaltung der Miteigentumsgemeinschaft). Soweit ehemaliges eheliches Gebrauchsvermögen und ehemalige eheliche Ersparnisse nicht mehr die Aufteilung unterliegen, kommt auch eine Prozeßüberweisung an den zuständigen Außerstreitrichter nach § 235 AußStrG nicht mehr in Betracht.Die Verfolgung von Ansprüchen auf Grund der im Aufteilungsverfahren angeordneten oder aufrechterhaltenen Rechtsverhältnisses gehört nicht mehr zur nachehelichen Aufteilung; es liegt daher keine nach Paragraph 230, Absatz 3, AußStrG unzulässige Verweisung auf den Rechtsweg vor. (Hier: Aufrechterhaltung der Miteigentumsgemeinschaft). Soweit ehemaliges eheliches Gebrauchsvermögen und ehemalige eheliche Ersparnisse nicht mehr die Aufteilung unterliegen, kommt auch eine Prozeßüberweisung an den zuständigen Außerstreitrichter nach Paragraph 235, AußStrG nicht mehr in Betracht.