Rechtssatz RS0013163
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0013163
Entscheidungsdatum
23.09.2025
Rechtssatz
Fehlt die Übereinstimmung der Mitmieter hinsichtlich eines Antrages in der Angelegenheit des Hauptmietzinses nach § 37 Abs 1 8 MRG, so ist nach den Regeln über die Gemeinschaft nach § 825 ABGB vorzugehen.Fehlt die Übereinstimmung der Mitmieter hinsichtlich eines Antrages in der Angelegenheit des Hauptmietzinses nach Paragraph 37, Absatz eins, 8 MRG, so ist nach den Regeln über die Gemeinschaft nach Paragraph 825, ABGB vorzugehen.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 28/83
Entscheidungstext OGH 20.09.1983 5 Ob 28/83
Veröff: SZ 56/132 = MietSlg 35/24
- 5 Ob 57/84
Entscheidungstext OGH 16.10.1984 5 Ob 57/84
Vgl aber
- 8 Ob 1542/88
Entscheidungstext OGH 12.01.1989 8 Ob 1542/88
Auch; nur: Fehlt die Übereinstimmung der Mitmieter hinsichtlich eines Antrages so ist nach den Regeln über die Gemeinschaft nach § 825 ABGB vorzugehen. (T1) Beisatz: Hier: Aufkündigung (T2)
- 5 Ob 63/89
Entscheidungstext OGH 14.07.1989 5 Ob 63/89
nur T1; Beisatz: Hier: Als bloßer Mitmieter war der Antragsteller in Ermangelung einer Willensbildung der Mitmietergemeinschaft oder der allenfalls erforderlichen Entscheidung des (allgemeinen) Außerstreitrichters zur Antragstellung auf Anerkennung als Hauptmieter (§ 2 Abs 3 MRG) nicht legitimiert. (T3)
- 5 Ob 10/95
Entscheidungstext OGH 09.05.1995 5 Ob 10/95
Beisatz: Dies muß auch für den Fall eines Antrages betreffend Angelegenheiten über den Anteil von Mitmietern an besonderen Aufwendungen (hier: für einen Personenaufzug; § 24 MRG) gelten. (T4)
- 5 Ob 108/98p
Entscheidungstext OGH 15.09.1998 5 Ob 108/98p
Vgl; Beisatz: Sowohl ein Antrag auf Anerkennung als Hauptmieter (§ 2 Abs 3 MRG) als auch ein Antrag auf Feststellung der Überschreitung des gesetzlich zulässigen Zinsausmaßes (§ 37 Abs 1 Z 8 MRG) muß im Fall zweier oder mehrer Mitmieter von allen Mitmietern getragen sein. (T5)
- 5 Ob 62/25s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.09.2025 5 Ob 62/25s
vgl; Beisatz: Im Fall der Geltendmachung des Anspruchs auf Legung einer Heizkostenabrechnung nach § 25 Abs 1 Z 8 HeizKG und auf Zwischenermittlung der Verbrauchsanteile im Sinn des § 25 Abs 1 Z 9 HeizKG sind mehrere (ehemalige) Mitmieter nicht notwendige Streitgenossen bzw einheitliche Streitpartei im Sinn des § 14 ZPO. Derartige Abrechnungen zu verlangen, steht daher auch dem einzelnen Mitmieter als Abnehmer im Sinn des § 2 Z 4 HeizKG zu. (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0013163
Zuletzt aktualisiert am
06.11.2025
Dokumentnummer
JJR_19830920_OGH0002_0050OB00028_8300000_003