Rechtssatz RS0016150
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0016150
Entscheidungsdatum
03.09.2008
Rechtssatz
Eine verfassungskonforme Auslegung des § 55 Abs 3 EO gebietet es, die dort normierte Befugnis des Gerichtes zur bindenden Verpflichtung zu machen, wenn nach der Lage des Falles eine verlässliche Klärung die Stellungnahme des Antragsgegners erfordert.Eine verfassungskonforme Auslegung des Paragraph 55, Absatz 3, EO gebietet es, die dort normierte Befugnis des Gerichtes zur bindenden Verpflichtung zu machen, wenn nach der Lage des Falles eine verlässliche Klärung die Stellungnahme des Antragsgegners erfordert.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 30/94
Entscheidungstext OGH 13.04.1994 3 Ob 30/94
Veröff: SZ 67/63 = EvBl 1994/150 S 737
- 3 Ob 42/95
Entscheidungstext OGH 26.04.1995 3 Ob 42/95
Veröff: SZ 68/83
- 3 Ob 93/95
Entscheidungstext OGH 11.10.1995 3 Ob 93/95
Vgl auch
- 4 Ob 2087/96g
Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2087/96g
Auch; Beisatz: In solchen Fällen kann die Unterlassung der Einvernehmung des Gegners einen Verfahrensmangel bilden. (T1)
- 3 Ob 28/99k
Entscheidungstext OGH 28.06.1999 3 Ob 28/99k
Vgl auch; Veröff: SZ 72/108
- 3 Ob 30/05s
Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 30/05s
Vgl auch
- 3 Ob 101/08m
Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 101/08m
Beisatz: Überall dort, wo eine mündliche Verhandlung oder die Einvernehmung einer Partei erforderlich ist, bildet die Unterlassung derselben eine von Amts wegen wahrzunehmende Nichtigkeit im Sinn des § 477 Abs 1 Z 4 ZPO. (T2); Beisatz: Hier: In § 292k Abs 4 EO vorgeschriebene Einvernahme. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0016150
Zuletzt aktualisiert am
09.01.2009
Dokumentnummer
JJR_19940413_OGH0002_0030OB00030_9400000_002