Rechtssatz RS0017223
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0017223
Entscheidungsdatum
23.09.2010
Rechtssatz
Für die schriftliche Anzeige des Ersatzanspruches des Bestandnehmers reicht ein mit Telefax übermitteltes Schreiben, das nur den mit Maschinschrift geschriebenen Namen des Absenders enthält, nicht aus.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 525/93
Entscheidungstext OGH 02.07.1993 1 Ob 525/93
Veröff: EvBl 1994/86 S 426 = WoBl 1994,70 (Würth)
- 1 Ob 515/95
Entscheidungstext OGH 27.03.1995 1 Ob 515/95
Vgl; Veröff: SZ 68/63
- 1 Ob 620/95
Entscheidungstext OGH 05.12.1995 1 Ob 620/95
Vgl; Veröff: SZ 68/230
- 5 Ob 207/02f
Entscheidungstext OGH 05.11.2002 5 Ob 207/02f
Vgl; Beisatz: Für die in § 10 Abs 4 MRG geforderte schriftliche Anzeige ist die Mitteilungsform durch Telefax ausreichend, um der drohenden Präklusion des Anspruchs zu begegnen, wenn das Faxschreiben die eigenhändige, ebenfalls fernkopierte Unterschrift des Mieters trägt. (T1); Veröff: SZ 2002/149
- 5 Ob 133/10k
Entscheidungstext OGH 23.09.2010 5 Ob 133/10k
Vgl aber; Beisatz: Eine in Form einer einfachen E-Mail (ohne qualifizierte elektronische Signatur gemäß § 4 Abs 1 SigG) abgegebene Erklärung des Mieters erfüllt das Schriftlichkeitsgebot des § 16 Abs 1 Z 5 MRG nicht. (T2)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0017223
Zuletzt aktualisiert am
16.11.2010
Dokumentnummer
JJR_19930702_OGH0002_0010OB00525_9300000_003