Rechtssatz RS0019840
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0019840
Geschäftszahl
3Ob566/57; 3Ob33/73; 1Ob779/76; 1Ob597/78 (1Ob598/78); 1Ob6/84; 6Ob710/84; 3Ob514/88; 5Ob527/89; 2Ob587/89; 1Ob718/89; 1Ob582/95 (1Ob583/95); 2Ob83/97p
Entscheidungsdatum
23.01.1997
Rechtssatz
Der Beweis, ob Aufwendung des Mieters zum klaren und überwiegenden Vorteile des Hauseigentümers gemacht wurden, ist durch die Tatsache der objektiven Werterhöhung der Wohnung allein nicht erbracht.
Entscheidungstexte
- 3 Ob 566/57
Entscheidungstext OGH 08.01.1958 3 Ob 566/57
Veröff: JBl 1958,446 = ImmZ 1958,292 = MietSlg 6294/8
- 3 Ob 33/73
Entscheidungstext OGH 06.03.1973 3 Ob 33/73
Veröff: MietSlg 25123
- 1 Ob 779/76
Entscheidungstext OGH 01.12.1976 1 Ob 779/76
- 1 Ob 597/78
Entscheidungstext OGH 22.05.1978 1 Ob 597/78
Auch; Veröff: MietSlg 30149
- 1 Ob 6/84
Entscheidungstext OGH 04.04.1984 1 Ob 6/84
Auch; Veröff: SZ 57/71 = MietSlg 35/15
- 6 Ob 710/84
Entscheidungstext OGH 08.11.1984 6 Ob 710/84
Auch; Beisatz: Nützlich ist der Aufwand nicht schon allein bei objektiver Wertsteigerung infolge der Investition, sondern nur dann und insoweit, als auch der Vorteil des Geschäftsherrn außer Zweifel steht. (T1) Veröff: SZ 57/167 = JBl 1985,421
- 3 Ob 514/88
Entscheidungstext OGH 29.06.1988 3 Ob 514/88
Beis wie T1; Veröff: JBl 1988,718 = RZ 1989/4 S 22
- 5 Ob 527/89
Entscheidungstext OGH 31.03.1989 5 Ob 527/89
Beis wie T1
- 2 Ob 587/89
Entscheidungstext OGH 31.01.1990 2 Ob 587/89
Veröff: EvBl 1990/111 S 528
- 1 Ob 718/89
Entscheidungstext OGH 21.05.1990 1 Ob 718/89
Auch; Beis wie T1
- 1 Ob 582/95
Entscheidungstext OGH 02.06.1995 1 Ob 582/95
vgl auch; Beisatz: Die Beweislast für die Nützlichkeit trifft den Mieter. (T2)
Anm: Veröff: SZ 68/119
- 2 Ob 83/97p
Entscheidungstext OGH 23.01.1997 2 Ob 83/97p
Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0019840
Zuletzt aktualisiert am
24.11.2023
Dokumentnummer
JJR_19580108_OGH0002_0030OB00566_5700000_001