Rechtssatz RS0020494
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0020494
Geschäftszahl
5Ob160/72; 3Ob33/73; 7Ob694/78; 1Ob6/84; 6Ob710/84; 6Ob732/88; 1Ob718/89; 4Ob101/16f
Entscheidungsdatum
24.05.2016
Rechtssatz
Der Anspruch des Bestandnehmers auf Aufwandersatz im Sinne des § 1097 ABGB setzt nicht die Wahrnehmung der Interessen des Bestandgebers voraus; die dort enthaltene Verweisung auf §§ 1036, 1037 ABGB bezieht sich nicht auf die Voraussetzungen, sondern den Umfang des Ersatzanspruches.Der Anspruch des Bestandnehmers auf Aufwandersatz im Sinne des Paragraph 1097, ABGB setzt nicht die Wahrnehmung der Interessen des Bestandgebers voraus; die dort enthaltene Verweisung auf Paragraphen 1036, 1037, ABGB bezieht sich nicht auf die Voraussetzungen, sondern den Umfang des Ersatzanspruches.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 160/72
Entscheidungstext OGH 26.09.1972 5 Ob 160/72
Veröff: MietSlg 24539
- 3 Ob 33/73
Entscheidungstext OGH 06.03.1973 3 Ob 33/73
Veröff: MietSlg 25123
- 7 Ob 694/78
Entscheidungstext OGH 19.10.1978 7 Ob 694/78
- 1 Ob 6/84
Entscheidungstext OGH 04.04.1984 1 Ob 6/84
Veröff: SZ 57/71 = MietSlg XXXVI/15
- 6 Ob 710/84
Entscheidungstext OGH 08.11.1984 6 Ob 710/84
Beisatz: Es handelt sich um einen Fall der angewandten Geschäftsführung. (T1)
Veröff: SZ 57/167 = JBl 1985,421
- 6 Ob 732/88
Entscheidungstext OGH 12.01.1989 6 Ob 732/88
Beis wie T1
- 1 Ob 718/89
Entscheidungstext OGH 21.05.1990 1 Ob 718/89
Beis wie T1
- 4 Ob 101/16f
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 4 Ob 101/16f
Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0020494
Zuletzt aktualisiert am
13.07.2016
Dokumentnummer
JJR_19720926_OGH0002_0050OB00160_7200000_001