Rechtssatz RS0021337
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0021337
Entscheidungsdatum
18.03.2026
Rechtssatz
Wurde der Mietzins vorausbezahlt, dann ist bei einer von Gesetzes wegen eintretenden Zinsminderung nach § 1096 ABGB ein nach § 1431 ABGB zu beurteilender Rückforderungsanspruch gegeben.Wurde der Mietzins vorausbezahlt, dann ist bei einer von Gesetzes wegen eintretenden Zinsminderung nach Paragraph 1096, ABGB ein nach Paragraph 1431, ABGB zu beurteilender Rückforderungsanspruch gegeben.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 162/68
Entscheidungstext OGH 12.06.1968 5 Ob 162/68
Veröff: MietSlg 20128
- 4 Ob 520/76
Entscheidungstext OGH 06.04.1976 4 Ob 520/76
Veröff: ImmZ 1976,187
- 6 Ob 719/87
Entscheidungstext OGH 10.12.1987 6 Ob 719/87
Vgl; Beisatz: Keine Annahme einer irrtümlichen Zahlung, wenn der Kläger im Zeitpunkt der Mietzinszahlung die behaupteten Mängel kannte und seine Möglichkeit, zu beurteilen, welche Zinsminderung im Sinne des § 1096 ABGB berechtigt ist, damals nicht geringer war, als zur Zeit der Klagseinbringung. (T1)
- 9 Ob 282/00m
Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 282/00m
Vgl auch
- 3 Ob 286/05p
Entscheidungstext OGH 15.02.2006 3 Ob 286/05p
Beisatz: Mietzinsüberzahlungen können in solchen Fällen nach § 1431 ABGB zurückgefordert und gegen laufende oder spätere Mietzinsforderungen aufgerechnet werden. (T2)
- 7 Ob 84/15a
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 7 Ob 84/15a
Vgl
- 5 Ob 25/15k
Entscheidungstext OGH 25.08.2015 5 Ob 25/15k
Beis wie T2; Veröff: SZ 2015/82
- 3 Ob 51/17x
Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 51/17x
Beis wie T1; Beis wie T2
- 5 Ob 79/19g
Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 79/19g
Auch; Beis wie T2
- 1 Ob 55/21a
Entscheidungstext OGH 04.05.2021 1 Ob 55/21a
Beis wie T2
- 3 Ob 73/23s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.07.2023 3 Ob 73/23s
Beisatz wie T2
Beisatz: Ein Vorbehalt ist nur dann erforderlich, wenn der Gläubiger berechtigt unterstellen darf, der Schuldner habe begründete Zweifel an der Zahlungspflicht, und er nach dem objektiven Verständnis eines redlichen Erklärungsempfängers von einem Rückforderungsverzicht des Schuldners ausgehen darf. Anfang 2020 bestand über die rechtlichen Auswirkungen der pandemiebedingten behördlichen Maßnahmen auf Bestandverhältnisse noch völlige Unklarheit, weshalb die vorbehaltlos erfolgten Zahlungen der Beklagten für die Monate März bis Mai 2020 nicht als Verzicht auf deren Rückforderung gewertet werden können. (T3)
- 4 Ob 143/23t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 143/23t
vgl; Beisatz wie T2
- 1 Ob 83/24y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 1 Ob 83/24y
vgl; Beisatz wie T2
- 6 Ob 60/25d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2026 6 Ob 60/25d
Beisatz wie T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0021337
Zuletzt aktualisiert am
01.06.2026
Dokumentnummer
JJR_19680612_OGH0002_0050OB00162_6800000_001