Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0023493×

Rechtssatz RS0023493

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0023493

Geschäftszahl

6Ob154/68; 6Ob324/67; 6Ob60/69; 5Ob162/74; 5Ob163/74

Entscheidungsdatum

25.09.1974

Norm

ABGB §1112 A
B-VG Art144
MG §19 Abs2 Z4 Bb
MG §19 Abs2 Z4 Bc
MG §19 Abs2 Z4a A

Rechtssatz

Dem Mieter einer Wohnung kommt die Berechtigung zu, einen Bescheid der Baubehörde mit Beschwerde nach Artikel 144, Absatz eins, B-VG vor dem VfGH anzufechten, durch den das aus der Baubewilligung und Benützungsbewilligung dem Eigentümer des Hauses erwachsene Recht auf konsensgemäße Benützung des Gebäudes gemäß Paragraph 68, Absatz 3, AVG 1950 aufgehoben wird.

VfGH vom 12.12.1963, B 518/62; Veröff: JBl 1965,259 = ImmZ 1964,334

(dort falsch zitiert mit B 158/62) = MietSlg 15309

Vgl aber VfGH vom 10.10.1966, B 49/65

Ein Mieter hat in einem Verwaltungsverfahren, das mit einem das Haus betreffenden Räumungsauftrag und Abtragungsauftrag beendet wird, keine Parteistellung. Es steht ihm daher auch keine Beschwerdeberechtigung nach Artikel 144, B-VG zu. Die gegenteilige Rechtsauffassung kann nicht aufrechterhalten werden. Veröff: MietSlg 18384(1)

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 154/68
    Entscheidungstext OGH 05.06.1968 6 Ob 154/68
    nur: Ein Mieter hat in einem Verwaltungsverfahren, das mit einem das Haus betreffenden Räumungsauftrag und Abtragungsauftrag beendet wird, keine Parteistellung. (T1) Veröff: MietSlg 20171 GlRS VfGH vom 02.06.1967, B 387/66 nur T1; Veröff: ÖJZ 1968,110 = MietSlg 19306
  • 6 Ob 324/67
    Entscheidungstext OGH 04.12.1968 6 Ob 324/67
    nur: Ein Mieter hat in einem Verwaltungsverfahren, das mit einem das Haus betreffenden Räumungsauftrag und Abtragungsauftrag beendet wird, keine Parteistellung. Es steht ihm daher auch keine Beschwerdeberechtigung nach Art 144 B-VG zu. Die gegenteilige Rechtsauffassung kann nicht aufrechterhalten werden. (T2) Beisatz: Unter Bedachtnahme auf die gegenteiligen Ausführungen von Neisser - Schantl - Welan in ÖJZ 1968,533 ff. (T3) Veröff: EvBl 1969/235 S 350 = MietSlg 20387
  • 6 Ob 60/69
    Entscheidungstext OGH 19.03.1969 6 Ob 60/69
    nur T2; Veröff: MietSlg 21206
  • 5 Ob 162/74
    Entscheidungstext OGH 18.09.1974 5 Ob 162/74
    nur T2; Veröff: ImmZ 1974,318 = SZ 47/100
  • 5 Ob 163/74
    Entscheidungstext OGH 25.09.1974 5 Ob 163/74
    nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0023493

Dokumentnummer

JJR_19680605_OGH0002_0060OB00154_6800000_001