Rechtssatznummer

RS0028429

Geschäftszahl

3Ob514/80; 2Ob591/83; 3Ob296/98w; 9Ob243/02d; 9Ob91/03b; 2Ob193/04b; 3Ob234/05s; 5Ob107/06f; 3Ob283/06y; 1Ob127/07v; 1Ob150/09d; 10Ob16/11t; 9Ob53/12b; 2Ob191/12w; 6Ob90/16b; 3Ob165/17m; 3Ob177/19d; 8Ob116/22z; 1Ob127/25w

Entscheidungsdatum

11.11.2025

Norm

ABGB §1313a I
ABGB §1315 I
ZPO §502 Abs1 HIII9
ABGB §1315

Entscheidungstexte

• 3 Ob 514/80
  Entscheidungstext OGH 23.04.1980 3 Ob 514/80
• 2 Ob 591/83
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 2 Ob 591/83
  Auch; Veröff: JBl 1985,239
• 3 Ob 296/98w
  Entscheidungstext OGH 26.04.2000 3 Ob 296/98w
  Vgl auch; Beisatz: Die Pflicht zur Unterlassung von Diebstählen besteht für jedermann und stellt keine vertragstypische Schutzpflicht dar. (T1)
• 9 Ob 243/02d
  Entscheidungstext OGH 04.12.2002 9 Ob 243/02d
  Auch; nur: Der Geschäftsherr haftet nicht für Schäden, die ohne inneren sachlichen Zusammenhang mit der Erfüllungshandlung von Gehilfen verursacht werden. (T2)
• 9 Ob 91/03b
  Entscheidungstext OGH 27.08.2003 9 Ob 91/03b
  Auch
• 2 Ob 193/04b
  Entscheidungstext OGH 23.09.2004 2 Ob 193/04b
  Auch; Beisatz: Hier: Naheverhältnis bejaht wenn ein Kellner eine Mitfahrgelegenheit bei einem betrunkenen Gast organisiert und sich der Unfall 5 Minuten nach dem Verlassen des Lokals eintritt. (T3)
• 3 Ob 234/05s
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 234/05s
• 5 Ob 107/06f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2006 5 Ob 107/06f
• 3 Ob 283/06y
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 3 Ob 283/06y
  Auch; Beisatz: Hier: Der Betrug des Erfüllungsgehilfen steht nur in einem äußeren Zusammenhang (nach Zeit und Ort der Vertragsanbahnung) mit den vorvertraglichen Pflichten des Geschäftsherrn - Verneinung eines inneren sachlichen Zusammenhangs der schädigenden Handlung mit dem vorvertraglichen Pflichtenkreis des Geschäftsherrn stellt zumindest eine vertretbare Rechtsansicht dar. (T4)
• 1 Ob 127/07v
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 127/07v
  Auch; Beisatz: Die Antwort auf die Frage, ob der Gehilfe „bei der Erfüllung" der Pflichten des Geschäftsherrn oder bloß „gelegentlich" der Erfüllung handelte, hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab, sodass über die außerordentliche Revision nur dann meritorisch abzusprechen wäre, wenn aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit eine krasse Fehlbeurteilung des Berufungsgerichts korrigiert werden müsste. (T5)
• 1 Ob 150/09d
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 150/09d
  Auch
• 10 Ob 16/11t
  Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 16/11t
  Auch
• 9 Ob 53/12b
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 53/12b
  Auch
• 2 Ob 191/12w
  Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 191/12w
  Auch
• 6 Ob 90/16b
  Entscheidungstext OGH 30.05.2016 6 Ob 90/16b
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 3 Ob 165/17m
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 165/17m
  Auch; Beis wie T5 nur: Die Beurteilung der Frage, ob ein Gehilfe „bei der Erfüllung“ der Pflichten des Geschäftsherrn oder bloß „gelegentlich“ der Erfüllung handelte, hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab. (T6)
• 3 Ob 177/19d
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 3 Ob 177/19d
  nur T2
• 8 Ob 116/22z
  Entscheidungstext OGH 23.02.2023 8 Ob 116/22z
  vgl; Beisatz: Die Zurechnung nach § 1315 ABGB erfordert einen inneren Zusammenhang zwischen dem übertragenen Aufgabengebiet und der Untüchtigkeit des Gehilfen. (T7)
  Beisatz: Hier: Unmittelbarer Schädiger war nicht im Auftrag der Beklagten tätig. (T8)
• 1 Ob 127/25w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.11.2025 1 Ob 127/25w
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T6

Schlagworte

Besorgungsgehilfe, Gehilfenzurechnung, innerer Zusammenhang, Untüchtigkeit

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0028429

Dokumentnummer

JJR_19800423_OGH0002_0030OB00514_8000000_001