Rechtssatz RS0032930
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0032930
Entscheidungsdatum
15.12.1987
Rechtssatz
War dem Anweisungsempfänger der Widerruf der Anweisung, zB die Sperre des Schecks, bekannt und konnte er daher nicht annehmen, daß durch die dennoch (irrtümlich) bewirkte Zahlung eine Schuld des Anweisenden ihm gegenüber getilgt werden sollte, steht dem (scheinbar) Angewiesenen (Scheckbezogenen) ein Kondiktionsanspruch zu.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 702/81
Entscheidungstext OGH 06.11.1981 1 Ob 702/81
Veröff: SZ 54/162 = JBl 1983,41 (zustimmend Koziol)
- 4 Ob 612/87
Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 612/87
Vgl auch; Veröff: WBl 1988,94 = RdW 1988,94 = SZ 60/272 = ÖBA 1988,935 (Anmerkung Stephan Frotz)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0032930
Dokumentnummer
JJR_19811106_OGH0002_0010OB00702_8100000_001