Rechtssatz RS0035756
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0035756
Geschäftszahl
1Ob725/50; Rkv144/53; 2Ob486/57; 1Ob84/71; 8Ob30/73; 8Ob502/76 (8Ob503/76); 5Ob545/76; 2Ob504/80; 1Ob510/81 (1Ob511/81); 2Ob12/97x; 6Ob345/97x; 1Ob131/14t; 7Ob101/16b
Entscheidungsdatum
28.09.2016
Rechtssatz
Die Bestellung zum Vertreter durch die Rechtsanwaltskammer gemäß § 28 lit h RAO begründet noch kein Vollmachtsverhältnis zwischen dem Vertreter und dem Klienten des Vertretenen Anwaltes.Die Bestellung zum Vertreter durch die Rechtsanwaltskammer gemäß Paragraph 28, Litera h, RAO begründet noch kein Vollmachtsverhältnis zwischen dem Vertreter und dem Klienten des Vertretenen Anwaltes.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 725/50
Entscheidungstext OGH 14.02.1951 1 Ob 725/50
Veröff: SZ 24/39 = EvBl 1951/123 S 174
- Rkv 144/53
Entscheidungstext OGH 12.12.1953 Rkv 144/53
- 2 Ob 486/57
Entscheidungstext OGH 04.12.1957 2 Ob 486/57
Beisatz: Vgl auch das im Akt 9 Os 6/65 erliegende Schreiben an einen Ausschuss der Rechtsanwaltskammer, wonach der zum Gerichtstag ohne Vollmacht erschienene Vertreter des Armenvertreters, mit seinem Einverständnis selbst zum Armenvertreter bestellt wurde; dies wurde der Rechtsanwaltskammer selbst Kenntnisnahme und Festhaltung im Vormerk über die Bestellung von Armenvertretern mitgeteilt. (T1)
- 1 Ob 84/71
Entscheidungstext OGH 14.05.1971 1 Ob 84/71
Veröff: SZ 44/43 = EvBl 1972/44 S 73 = RZ 1971,175
- 8 Ob 30/73
Entscheidungstext OGH 20.02.1973 8 Ob 30/73
- 8 Ob 502/76
Entscheidungstext OGH 18.02.1976 8 Ob 502/76
Veröff: SZ 49/25; hiezu kritisch Stölzle AnwBl 1979,300f)
- 5 Ob 545/76
Entscheidungstext OGH 11.05.1976 5 Ob 545/76
- 2 Ob 504/80
Entscheidungstext OGH 10.02.1981 2 Ob 504/80
Beisatz: Verfahrenshilfevertreter nach § 64 Abs 1 Z 3 ZPO. (T2)
- 1 Ob 510/81
Entscheidungstext OGH 08.04.1981 1 Ob 510/81
Auch
- 2 Ob 12/97x
Entscheidungstext OGH 30.01.1997 2 Ob 12/97x
- 6 Ob 345/97x
Entscheidungstext OGH 19.03.1998 6 Ob 345/97x
Veröff: SZ 71/54
- 1 Ob 131/14t
Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 131/14t
Auch; Beisatz: Der in § 34 Abs 4 letzter Satz RAO geregelte Ausnahmefall, in dem dem mittlerweiligen Stellvertreter auch die Stellung eines Substituten zukommt, liegt bei endgültiger Beendigung der Rechtsanwaltschaft des ursprünglichen Prozessvertreters nicht vor. (T3)
- 7 Ob 101/16b
Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 101/16b
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0035756
Zuletzt aktualisiert am
06.12.2016
Dokumentnummer
JJR_19510214_OGH0002_0010OB00725_5000000_001