Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0036874×

Rechtssatz RS0036874

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0036874 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0036874

Geschäftszahl

2Ob737/50; 5Ob592/59; 6Ob266/62; 1Ob57/63; 5Ob306/64; 5Ob297/64; 6Ob269/64; 5Ob102/65; 6Ob208/66; 6Ob6/67; 7Ob253/68; 5Ob156/69; 1Ob289/70; 5Ob683/81; 2Ob2422/96g; 1Ob188/01f

Entscheidungsdatum

27.11.2001

Norm

ZPO §182

Rechtssatz

Grenzen der Manuduktionspflicht im Gerichtshofverfahren.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 737/50
    Entscheidungstext OGH 15.11.1950 2 Ob 737/50
    Veröff: SZ 23/332
  • 5 Ob 592/59
    Entscheidungstext OGH 27.01.1960 5 Ob 592/59
  • 6 Ob 266/62
    Entscheidungstext OGH 29.11.1962 6 Ob 266/62
    Beisatz: Masseverwalter (T1)
  • 1 Ob 57/63
    Entscheidungstext OGH 08.05.1963 1 Ob 57/63
    Beisatz: Mangelnde Konkretisierung von Gegenforderungen. (T2)
  • 6 Ob 269/64
    Entscheidungstext OGH 30.09.1964 6 Ob 269/64
    Veröff: JBl 1965,151
  • 5 Ob 306/64
    Entscheidungstext OGH 10.12.1964 5 Ob 306/64
  • 5 Ob 297/64
    Entscheidungstext OGH 17.12.1964 5 Ob 297/64
  • 5 Ob 102/65
    Entscheidungstext OGH 20.05.1965 5 Ob 102/65
    Zweiter Rechtsgang zu 5 Ob 306/64
  • 6 Ob 208/66
    Entscheidungstext OGH 01.09.1966 6 Ob 208/66
  • 6 Ob 6/67
    Entscheidungstext OGH 18.01.1967 6 Ob 6/67
    Veröff: QuHGZ 1967/23 S 71
  • 7 Ob 253/68
    Entscheidungstext OGH 05.02.1969 7 Ob 253/68
  • 5 Ob 156/69
    Entscheidungstext OGH 09.07.1969 5 Ob 156/69
    Beis wie T1
  • 1 Ob 289/70
    Entscheidungstext OGH 11.02.1971 1 Ob 289/70
    Beisatz: Rechtsanwalt als Kläger. (T3)
  • 5 Ob 683/81
    Entscheidungstext OGH 15.12.1981 5 Ob 683/81
    Auch
  • 2 Ob 2422/96g
    Entscheidungstext OGH 26.06.1997 2 Ob 2422/96g
    Auch
  • 1 Ob 188/01f
    Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 188/01f
    Beisatz: Gerade bei der Schlüssigstellung eines Klagebegehrens ist die Grenze zwischen dem objektiven Richter und dem Rechtsfreund einer Partei vom anleitenden Gericht striktest zu beachten, kommt es doch hier auf die zu wählende exakte Formulierung an; dem Richter ist es daher verwehrt, etwa gar die Verbesserung wörtlich vorzuschlagen, dem Rechtsfreund aber auch nur deren wesentlichen Grundzüge nahezulegen. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0036874

Dokumentnummer

JJR_19501115_OGH0002_0020OB00737_5000000_001