Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0037059×

Rechtssatz RS0037059

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0037059 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0037059

Geschäftszahl

3Ob71/91; 9ObA39/04g; 7Ob288/06p; 7Ob303/06v; 6Ob33/07g; 4Ob163/07k; 7Ob170/09i; 3Ob221/13s; 3Ob3/14h; 9Ob9/14k; 6Ob228/14v; 1Ob89/15t; 6Ob186/16w; 6Ob79/18p; 1Ob168/18i; 8Ob8/19p; 5Ob250/18b; 1Ob233/19z; 3Ob169/20d; 1Ob17/26w

Entscheidungsdatum

10.03.2026

Norm

ZPO §6a
ZPO §190 A
ZPO §192 B1
ZPO §528 Abs2 Z2 B

Rechtssatz

Die volle Bestätigung des erstgerichtlichen Unterbrechungsbeschlusses ist jedenfalls unanfechtbar, selbst wenn die Entscheidung von der Lösung einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO in der Fassung WGNov 1989 abhinge.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 71/91
    Entscheidungstext OGH 10.07.1991 3 Ob 71/91
  • 9 ObA 39/04g
    Entscheidungstext OGH 02.02.2005 9 ObA 39/04g
    Auch; Beisatz: Die Bestätigung eines Unterbrechungsbeschlusses der ersten Instanz ist der in § 528 Abs 2 Z 2 ZPO als Ausnahme normierten Zurückweisung einer Klage aus formellen Gründen nicht gleichzuhalten. (T1)
  • 7 Ob 288/06p
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 288/06p
    Beis wie T1; Beisatz: Hier: Unterbrechungsbeschluss gemäß § 6a ZPO. (T2)
  • 7 Ob 303/06v
    Entscheidungstext OGH 31.01.2007 7 Ob 303/06v
    Beisatz: Hier: Bestätigung eines vom Erstgericht außerhalb mündlicher Verhandlung gefassten Unterbrechungsbeschlusses. (T3)
  • 6 Ob 33/07g
    Entscheidungstext OGH 15.02.2007 6 Ob 33/07g
    Auch; Beisatz: Hier: Die (übereinstimmende) Abweisung eines Antrags auf Kuratorbestellung nach § 8 ZPO, für eine Partei, für die ein Sachwalterbestellungsverfahren anhängig ist, durch Erst- und Rekursgericht stellt keine Bestätigung der Verweigerung der Fortsetzung des gesetzmäßigen Verfahrens über eine Klage dar, wenn das Verfahren gemäß § 6a ZPO unterbrochen wurde. (T4)
  • 4 Ob 163/07k
    Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 163/07k
    Auch; Beisatz: Hier: Unterbrechung nach § 156 Abs 3 PatG. (T5)
  • 7 Ob 170/09i
    Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 170/09i
  • 3 Ob 221/13s
    Entscheidungstext OGH 28.11.2013 3 Ob 221/13s
    Beis wie T1
  • 3 Ob 3/14h
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 3/14h
  • 9 Ob 9/14k
    Entscheidungstext OGH 29.04.2014 9 Ob 9/14k
    Beis wie T2
  • 6 Ob 228/14v
    Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 228/14v
    Auch; Beis wie T2
  • 1 Ob 89/15t
    Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 89/15t
    Beis wie T1; Beisatz: Hier: Aussetzung eines Scheidungsverfahrens gemäß Art 19 Brüssel IIa‑VO bis zur Klärung der Zuständigkeit eines maltesischen Gerichts. (T6)
  • 6 Ob 186/16w
    Entscheidungstext OGH 27.09.2016 6 Ob 186/16w
    Vgl auch
  • 6 Ob 79/18p
    Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 79/18p
    Auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 168/18i
    Entscheidungstext OGH 17.10.2018 1 Ob 168/18i
    Auch; Beis wie T1
  • 8 Ob 8/19p
    Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 Ob 8/19p
    Beis wie T1
  • 5 Ob 250/18b
    Entscheidungstext OGH 17.01.2019 5 Ob 250/18b
  • 1 Ob 233/19z
    Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 233/19z
    Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: „Maßgabe“‑Bestätigung eines Unterbrechungsbeschlusses im Amtshaftungsverfahren; das dagegen erhobene Rechtsmittel ist gemäß § 528 Abs 2 Z 2 ZPO absolut unzulässig. (T7)
  • 3 Ob 169/20d
    Entscheidungstext OGH 24.11.2020 3 Ob 169/20d
  • 1 Ob 17/26w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 10.03.2026 1 Ob 17/26w
    Beisatz wie T2

Schlagworte

Konformatsbeschluss

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0037059

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.04.2026

Dokumentnummer

JJR_19910710_OGH0002_0030OB00071_9100000_001