Rechtssatz RS0037407
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0037407
Geschäftszahl
5Ob59/63; 8Ob39/65 (8Ob40/65); 4Ob600/73; 1Ob82/74; 8Ob57/87; 4Ob1011/96; 9Ob26/98h; 8ObA149/00w; 9Ob20/16f; 6Ob168/17z; 8Ob33/19i
Entscheidungsdatum
29.04.2019
Rechtssatz
Es entspricht der Praxis der Gerichte, ein unbestimmtes Klagebegehren abzuweisen und nicht zurückzuweisen.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 59/63
Entscheidungstext OGH 18.04.1963 5 Ob 59/63
- 8 Ob 39/65
Entscheidungstext OGH 30.03.1965 8 Ob 39/65
Beisatz: Abweisung des Klagebegehrens in dritter Instanz wegen amtswegig wahrgenommener Unbestimmtheit des Klagebegehrens. (T1)
- 4 Ob 600/73
Entscheidungstext OGH 19.02.1974 4 Ob 600/73
- 1 Ob 82/74
Entscheidungstext OGH 09.07.1974 1 Ob 82/74
- 8 Ob 57/87
Entscheidungstext OGH 27.04.1988 8 Ob 57/87
Gegenteilig; Beisatz: Die Unbestimmtheit oder Undeutlichkeit des Begehrens rechtfertigt nicht die sofortige Klagsabweisung; der Richter hat vielmehr in Erfüllung seiner Prozessleitungspflicht nach § 182 ZPO auch einen anwaltlich vertretenen Kläger zu einer Präzisierung seines Klagebegehrens aufzufordern. (T2)
Veröff: ZVR 1989/76 S 120 (Mitteilung NZV 1989/264)
- 4 Ob 1011/96
Entscheidungstext OGH 27.02.1996 4 Ob 1011/96
Beis wie T2
- 9 Ob 26/98h
Entscheidungstext OGH 01.04.1998 9 Ob 26/98h
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Höhe der Zinsen ist unbestimmt, gesetzliche wurden nicht begehrt. (T3)
Veröff: SZ 71/62
- 8 ObA 149/00w
Entscheidungstext OGH 28.09.2000 8 ObA 149/00w
Auch; Beisatz: Das unschlüssige Klagebegehren ist nach ständiger Rechtsprechung nicht zurück-, sondern nach Verhandlung, in der der Richter in Entsprechung seiner Prozessleitungspflicht (vergeblich) auf Präzisierung des Begehrens hingewirkt hat, abzuweisen. (T4)
- 9 Ob 20/16f
Entscheidungstext OGH 24.06.2016 9 Ob 20/16f
Auch
- 6 Ob 168/17z
Entscheidungstext OGH 26.09.2017 6 Ob 168/17z
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
- 8 Ob 33/19i
Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 33/19i
Beis wie T4; Beisatz: Eine mangels Aufteilung eines geltend gemachten Pauschalbetrags auf einzelne Schadenspositionen nicht den Bestimmtheitserfordernissen des § 226 ZPO entsprechende Klage hindert die Fällung eines klagsstattgebenden (Versäumungs-)Urteils, allerdings nicht die Einleitung des ordnungsgemäßen Verfahrens über die Klage. (T5)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0037407
Zuletzt aktualisiert am
27.05.2019
Dokumentnummer
JJR_19630418_OGH0002_0050OB00059_6300000_002