Rechtssatz RS0038578

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0038578 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0038578

Geschäftszahl

3Ob185/82; 3Ob30/83; 1Ob639/95; 1Ob81/98p; 6Ob237/04b; 6Ob28/06w

Entscheidungsdatum

09.03.2006

Norm

ABGB §1271
BGB §762
BGB §764

Rechtssatz

Differenzgeschäfte sind nach den Bestimmungen des Paragraph 764, BGB ebenso als Spiel, durch das gemäß Paragraph 762, BGB eine Verbindlichkeit nicht begründet wird, anzusehen, wie nach Paragraph 1271, ABGB.

Entscheidungstexte

3 Ob 185/82
Entscheidungstext OGH 23.02.1983 3 Ob 185/82
Veröff: WBl 1983/84 S 327 = ZfRV 1983,206 (Holzer)
3 Ob 30/83
Entscheidungstext OGH 11.05.1983 3 Ob 30/83
Vgl auch; Veröff: EvBl 1983/142 S 519 = SZ 56/77
1 Ob 639/95
Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 639/95
Auch; Veröff: SZ 69/261
1 Ob 81/98p
Entscheidungstext OGH 25.08.1998 1 Ob 81/98p
Abweichend; Beisatz: Der Schutzzweck der Bestimmungen der §§ 1270 ff ABGB ist dahin einzuschränken, daß nur Geschäften ohne wirtschaftliche Bedeutung, die als "Wette" und "Spiel" ausschließlich zum Zwecke dier Kursspekulation geschlossen werden, die gerichtliche Durchsetzbarkeit verwehrt werden soll. Die in § 28 Abs 2 BörseG 1989 genannten Finanzterminkontrakte (in casu: German Bund Future-Kontrakte) fallen dabei auch dann nicht unter die Bestimmung des § 1271 letzter Satz ABGB, wenn sie vor Inkrafttreten des BörseG 1989 abgeschlossen wurde. (T1) Veröff: SZ 71/138
6 Ob 237/04b
Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 237/04b
Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlen der Absicht, ein Differenzgeschäft zu schließen. (T2)
6 Ob 28/06w
Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 28/06w
Vgl auch; Beisatz: Bei Rechtsstreitigkeiten aus Bankgeschäften ist der Differenzeinwand unzulässig, wenn zumindest eine Vertragspartei zur gewerblichen Durchführung solcher Bankgeschäfte berechtigt ist. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0038578

Dokumentnummer

JJR_19830223_OGH0002_0030OB00185_8200000_006