Rechtssatz RS0040999
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0040999
Entscheidungsdatum
26.05.2026
Rechtssatz
Eine Wiederaufnahme wegen neu aufgefundener Beweismittel kommt grundsätzlich nur dort in Frage, wo im Vorprozess eine bestimmte Tatsache zwar behauptet wurde, aber nicht bewiesen werden konnte und die neu aufgefundenen Beweismittel eben den Beweis dieser Tatsache erbringen sollen. Nur in dem Fall, in dem es dem im Vorprozess Beklagten offenbar sinnlos erscheinen musste, sich in den Prozess einzulassen, weil er sich aus Mangel an verfügbaren Beweismitteln zu einer wirksamen Rechtsverteidigung nicht in der Lage sah, könnte es ihm gestattet sein, im Falle der späteren Auffindung von Beweismitteln diese als Wiederaufnahmsgrund geltend zu machen, auch wenn ihm die damit zu beweisenden Tatsachen schon zu Zeit des Vorprozesses bekannt waren.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 294/69
Entscheidungstext OGH 17.12.1969 6 Ob 294/69
Veröff: EvBl 1970/234 S 405
- 8 Ob 516/78
Entscheidungstext OGH 17.05.1978 8 Ob 516/78
- 4 Ob 554/80
Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 554/80
- 10 Ob 1635/95
Entscheidungstext OGH 09.01.1996 10 Ob 1635/95
Auch
- 6 Ob 30/09v
Entscheidungstext OGH 05.08.2009 6 Ob 30/09v
Vgl; Beisatz: Das Berufungsgericht bezieht sich in seiner Begründung nur auf die zweite der beiden Alternativen des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO, das Auffinden neuer Beweismittel, die sich nur dann abstrakt als Wiederaufnahmsgrund eignen können, wenn das Beweisthema bereits Gegenstand des Vorprozesses war. Für die erste Alternative des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO gilt aber zwangsläufig das Gegenteil. (T1)
- 3 Ob 58/13w
Entscheidungstext OGH 15.05.2013 3 Ob 58/13w
Auch; nur: Eine Wiederaufnahme wegen neu aufgefundener Beweismittel kommt grundsätzlich nur dort in Frage, wo im Vorprozess eine bestimmte Tatsache zwar behauptet wurde, aber nicht bewiesen werden konnte und die neu aufgefundenen Beweismittel eben den Beweis dieser Tatsache erbringen sollen. (T2)
- 3 Ob 148/14g
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 148/14g
Auch
- 8 Ob 74/14m
Entscheidungstext OGH 23.01.2015 8 Ob 74/14m
Auch; nur T2
- 2 Ob 207/15b
Entscheidungstext OGH 12.04.2016 2 Ob 207/15b
Auch; nur T2
- 4 Ob 162/17b
Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 162/17b
nur T2
- 4 Ob 139/17w
Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 139/17w
nur T2
- 9 ObA 57/18z
Entscheidungstext OGH 24.07.2018 9 ObA 57/18z
nur T2
- 4 Ob 32/18m
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 32/18m
Auch
- 9 ObA 52/19s
Entscheidungstext OGH 25.06.2019 9 ObA 52/19s
nur T2; Beis wie T1
- 8 Ob 95/19g
Entscheidungstext OGH 25.10.2019 8 Ob 95/19g
Vgl; nur T2
- 8 Ob 34/22s
Entscheidungstext OGH 24.10.2022 8 Ob 34/22s
nur T2
- 6 Ob 59/24f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2025 6 Ob 59/24f
Beisatz: hier: DNA-Gutachten zur Widerlegung der gerichtlich festgestellten Vaterschaft. (T3)
- 6 Ob 136/25f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.05.2026 6 Ob 136/25f
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0040999
Zuletzt aktualisiert am
08.10.2026
Dokumentnummer
JJR_19691217_OGH0002_0060OB00294_6900000_001