Rechtssatz RS0041719
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0041719
Entscheidungsdatum
18.03.2025
Rechtssatz
Die Rechtsrüge ist nicht gehörig ausgeführt, wenn die Rechtsauffassung des angefochtenen Urteils als "völlig unrichtig" bezeichnet wird, denn es handelt sich nur um eine begründungslos gebliebene Ablehnung der Richtigkeit von rechtlichen Schlussfolgerungen in dem angefochtenen Urteil.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 538/76
Entscheidungstext OGH 01.06.1976 5 Ob 538/76
Veröff: RZ 1977/50 S 106
- 7 Ob 25/79
Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 25/79
- 6 Ob 535/81
Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 535/81
Auch; Beisatz: Dies hat zur Folge, dass es dem OGH verwehrt ist, auf die Rechtsrüge einzugehen. (T1)
- 8 Ob 3/82
Entscheidungstext OGH 14.01.1982 8 Ob 3/82
Auch; nur: Die Rechtsrüge ist nicht gehörig ausgeführt, wenn die Rechtsauffassung des angefochtenen Urteils als "völlig unrichtig" bezeichnet wird. (T2); Beis wie T1
- 7 Ob 671/82
Entscheidungstext OGH 29.07.1982 7 Ob 671/82
Auch
- 7 Ob 748/82
Entscheidungstext OGH 14.10.1982 7 Ob 748/82
- 2 Ob 45/85
Entscheidungstext OGH 08.10.1985 2 Ob 45/85
Auch
- 7 Ob 510/87
Entscheidungstext OGH 26.03.1987 7 Ob 510/87
Auch
- 10 ObS 150/09w
Entscheidungstext OGH 20.10.2009 10 ObS 150/09w
Auch
- 5 Ob 135/10d
Entscheidungstext OGH 23.09.2010 5 Ob 135/10d
Ähnlich; Beisatz: Die schlichte Behauptung, eine ausführlich begründete Judikatur des OGH sei „falsch“, entspricht keiner gesetzmäßig ausgeführten Rechtsrüge. (T3)
- 3 Ob 116/11x
Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 116/11x
Auch
- 1 Ob 70/12v
Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 70/12v
Auch; nur T2; Beis wie T1
- 2 Ob 84/12k
Entscheidungstext OGH 13.06.2012 2 Ob 84/12k
Auch; Beisatz: Eine Rechtsrüge ist nicht gesetzmäßig ausgeführt, wenn sie sich darauf beschränkt, allgemein die Unrichtigkeit der erstinstanzlichen rechtlichen Beurteilung zu behaupten, ohne dies zu konkretisieren. (T4)
- 5 Ob 199/12v
Entscheidungstext OGH 24.01.2013 5 Ob 199/12v
Vgl auch
- 2 Ob 226/16y
Entscheidungstext OGH 28.09.2017 2 Ob 226/16y
Vgl; Beisatz: Hier: Anspruchsgrundlage sei "offenkundig". (T5)
- 5 Ob 224/17b
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 5 Ob 224/17b
Auch
- 6 Ob 84/18y
Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 84/18y
Vgl; Beis wie T4
- 5 Ob 111/21s
Entscheidungstext OGH 05.08.2021 5 Ob 111/21s
Vgl; Beis wie T4
- 10 Ob 14/22i
Entscheidungstext OGH 22.11.2022 10 Ob 14/22i
Beis wie T4
- 7 Ob 211/23i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.01.2024 7 Ob 211/23i
vgl; Beisatz nur wie T4
- 10 obs 83/24i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 obs 83/24i
nur T4
- 10 Ob 58/24p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.01.2025 10 Ob 58/24p
vgl
- 10 Ob 19/25d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025 10 Ob 19/25d
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0041719
Zuletzt aktualisiert am
17.04.2025
Dokumentnummer
JJR_19760601_OGH0002_0050OB00538_7600000_001