Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0042993×

Rechtssatz RS0042993

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0042993 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0042993

Geschäftszahl

5Ob11/75; 3Ob154/78; 1Ob612/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 5Ob736/81; 3Ob505/83; 7Ob571/83; 4Ob141/93; 9ObA15/99t; 10ObS339/00a; 10ObS89/01p; 9Ob16/02x; 6Ob63/04i; 5Ob122/06m; 4Ob129/08m; 7Ob253/10x; 2Ob146/11a; 1Ob184/12h; 7Ob163/13s; 1Ob3/16x; 6Ob180/17i; 7Ob178/18d; 1Ob55/21a; 4Ob103/21g; 7Ob136/21g

Entscheidungsdatum

16.02.2022

Norm

ZPO §503 Z2 C1a

Rechtssatz

Das Berufungsverfahren bleibt mangelhaft, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisrüge überhaupt nicht auseinandersetzt, weil ein Sachverständigen - Kostenvorschuss nicht rechtzeitig erlegt wird. Das Berufungsgericht hat sich vielmehr im Einzelnen mit den Ausführungen des Berufungswerbers zur Beweiswürdigung des Erstgerichtes soweit zu befassen, als dies ohne Beiziehung eines Sachverständigen möglich ist.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 11/75
    Entscheidungstext OGH 18.02.1975 5 Ob 11/75
  • 3 Ob 154/78
    Entscheidungstext OGH 31.10.1978 3 Ob 154/78
    nur: Das Berufungsverfahren bleibt mangelhaft, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisrüge überhaupt nicht auseinandersetzt. (T1)
  • 1 Ob 612/79
    Entscheidungstext OGH 16.05.1979 1 Ob 612/79
    Beisatz: Knappe Begründung, die aber doch erkennen lässt, dass eine Überprüfung der Beweiswürdigung stattgefunden hat, genügt. (T2)
  • 8 Ob 132/79
    Entscheidungstext OGH 06.12.1979 8 Ob 132/79
    nur T1
  • 5 Ob 736/81
    Entscheidungstext OGH 09.03.1982 5 Ob 736/81
    nur T1
  • 3 Ob 505/83
    Entscheidungstext OGH 13.04.1983 3 Ob 505/83
    nur T1
  • 7 Ob 571/83
    Entscheidungstext OGH 26.05.1983 7 Ob 571/83
    nur T1
  • 4 Ob 141/93
    Entscheidungstext OGH 19.01.1993 4 Ob 141/93
    Auch; Beisatz: Die bloße Äußerung, dass Feststellungen als unbedenklich zu übernehmen seien, ist keine gesetzmäßige Erledigung der Beweisrüge. Das Berufungsgericht muss darlegen, aus welchen Gründen es die Einwendungen gegen die Beweiswürdigung für nicht stichhältig hält. (T3)
  • 9 ObA 15/99t
    Entscheidungstext OGH 19.05.1999 9 ObA 15/99t
    nur T1
  • 10 ObS 339/00a
    Entscheidungstext OGH 16.01.2001 10 ObS 339/00a
    nur T1
  • 10 ObS 89/01p
    Entscheidungstext OGH 24.04.2001 10 ObS 89/01p
    Auch; nur T1
  • 9 Ob 16/02x
    Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 Ob 16/02x
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 63/04i
    Entscheidungstext OGH 25.03.2004 6 Ob 63/04i
    Vgl
  • 5 Ob 122/06m
    Entscheidungstext OGH 30.05.2006 5 Ob 122/06m
    nur T1; Beis wie T2
  • 4 Ob 129/08m
    Entscheidungstext OGH 23.09.2008 4 Ob 129/08m
    nur T1
  • 7 Ob 253/10x
    Entscheidungstext OGH 30.03.2011 7 Ob 253/10x
    Auch; nur T1
  • 2 Ob 146/11a
    Entscheidungstext OGH 22.12.2011 2 Ob 146/11a
    nur T1
  • 1 Ob 184/12h
    Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 184/12h
    nur T1
  • 7 Ob 163/13s
    Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 163/13s
    nur T1
  • 1 Ob 3/16x
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 3/16x
    Vgl; nur T1
  • 6 Ob 180/17i
    Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 180/17i
    Auch; nur T1
  • 7 Ob 178/18d
    Entscheidungstext OGH 31.10.2018 7 Ob 178/18d
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 55/21a
    Entscheidungstext OGH 04.05.2021 1 Ob 55/21a
    Vgl
  • 4 Ob 103/21g
    Entscheidungstext OGH 22.06.2021 4 Ob 103/21g
    Vgl
  • 7 Ob 136/21g
    Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 136/21g
    nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0042993

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.04.2022

Dokumentnummer

JJR_19750218_OGH0002_0050OB00011_7500000_003