Rechtssatz RS0043275
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0043275
Geschäftszahl
7Ob178/73; 6Ob562/80; 7Ob622/85; 10ObS274/03x; 6Ob230/04y; 6Ob216/06t
Entscheidungsdatum
12.10.2006
Rechtssatz
Die Behauptung, dass der Sachverständigenbeweis nur unvollständig aufgenommen worden sei, besagt im Grunde nichts anderes, als dass die Untergerichte Feststellungen getroffen hätten, für die die vorliegenden Angaben des Sachverständigen nicht ausreichten. Somit handelt es sich, zumal wenn in der Revision gar nicht behauptet wird, dass das Gutachten wesentlichen Verhandlungsstoff außer acht gelassen hätte, um eine Frage der Beweiswürdigung (SZ 22/126 ua).
Entscheidungstexte
- 7 Ob 178/73
Entscheidungstext OGH 14.11.1973 7 Ob 178/73
- 6 Ob 562/80
Entscheidungstext OGH 23.04.1980 6 Ob 562/80
Auch
- 7 Ob 622/85
Entscheidungstext OGH 12.09.1985 7 Ob 622/85
Auch
- 10 ObS 274/03x
Entscheidungstext OGH 16.12.2003 10 ObS 274/03x
nur: Die Behauptung, dass der Sachverständigenbeweis nur unvollständig aufgenommen worden sei, besagt im Grunde nichts anderes, als dass die Untergerichte Feststellungen getroffen hätten, für die die vorliegenden Angaben des Sachverständigen nicht ausreichten. Somit handelt es sich letztlich um eine Frage der Beweiswürdigung (SZ 22/126 ua). (T1)
- 6 Ob 230/04y
Entscheidungstext OGH 15.12.2004 6 Ob 230/04y
- 6 Ob 216/06t
Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 216/06t
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0043275
Dokumentnummer
JJR_19731114_OGH0002_0070OB00178_7300000_001