Rechtssatz RS0043464
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0043464
Geschäftszahl
7Ob374/55; 1Ob275/56; 6Ob117/69; 6Ob149/69; 1Ob92/70; 3Ob6/71; 1Ob50/71; 1Ob132/72; 4Ob38/79; 6Ob563/81; 4Ob40/84; 2Ob132/09i; 6Ob69/20w
Entscheidungsdatum
20.05.2020
Rechtssatz
Der Ausspruch des Untergerichtes, dass ein Verzicht einer Partei auf ein Recht nicht erfolgt sei, ist eine tatsächliche Feststellung, wenn auch die Frage, ob den Handlungen und Unterlassungen einer Partei die rechtliche Bedeutung eines Verzichtes zukommt, eine Rechtsfrage sein kann.
Entscheidungstexte
- 7 Ob 374/55
Entscheidungstext OGH 12.10.1955 7 Ob 374/55
- 1 Ob 275/56
Entscheidungstext OGH 07.11.1956 1 Ob 275/56
- 6 Ob 117/69
Entscheidungstext OGH 21.05.1969 6 Ob 117/69
nur: Der Ausspruch des Untergerichtes, dass ein Verzicht einer Partei auf ein Recht nicht erfolgt sei, ist eine tatsächliche Feststellung. (T1)
- 6 Ob 149/69
Entscheidungstext OGH 02.07.1969 6 Ob 149/69
nur T1
- 1 Ob 92/70
Entscheidungstext OGH 14.05.1970 1 Ob 92/70
nur T1
- 3 Ob 6/71
Entscheidungstext OGH 03.02.1971 3 Ob 6/71
nur T1
- 1 Ob 50/71
Entscheidungstext OGH 16.04.1971 1 Ob 50/71
- 1 Ob 132/72
Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 132/72
- 4 Ob 38/79
Entscheidungstext OGH 12.06.1979 4 Ob 38/79
- 6 Ob 563/81
Entscheidungstext OGH 30.03.1981 6 Ob 563/81
Vgl; Beisatz: Ob eine vor dem Gerichtskommissär abgegebene Erklärung, sich der Erbschaft zugunsten einer Person zu entschlagen, einen gültigen Erbverzicht darstellt, gehört in das Gebiet der rechtlichen Beurteilung. (T2)
- 4 Ob 40/84
Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 40/84
Vgl; Beisatz: Das gänzliche Fehlen einer tauglichen Sachverhaltsgrundlage begründet eine auf unrichtiger rechtlicher Beurteilung beruhenden Feststellungsmangel. (T3)
- 2 Ob 132/09i
Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 132/09i
Vgl aber; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T4); Beisatz: Keine (reine) Tatsachenfeststellung, sondern vielmehr (auch) vorweggenommene rechtliche Beurteilung. (T5)
- 6 Ob 69/20w
Entscheidungstext OGH 20.05.2020 6 Ob 69/20w
Vgl; Beisatz: Die Ausführung des Erstgerichts, es habe keinen Grund für die von der Schuldnerin an die Erstbeklagte ausgestellte Gutschrift gegeben, ist durchaus als Tatsachenfeststellung zu werten. (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0043464
Zuletzt aktualisiert am
13.11.2020
Dokumentnummer
JJR_19551012_OGH0002_0070OB00374_5500000_002