Rechtssatznummer

RS0045264

Geschäftszahl

6Ob591/76; 6Ob549/77; 4Ob517/78 (4Ob518/78); 5Ob662/78; 6Ob669/80; 5Ob510/81; 1Ob562/82 (1Ob563/82); 2Ob64/25p; 8ObA59/24w

Entscheidungsdatum

18.09.2025

Norm

ABGB §37 A
ABGB §37 I
IPRG §2

Entscheidungstexte

• 6 Ob 591/76
  Entscheidungstext OGH 17.12.1976 6 Ob 591/76
  Veröff: SZ 49/160 = EvBl 1977/141 S 301 = NZ 1980,9 = JBl 1977,419 = ZfRV 1978,136 mit Glosse von Schwind
• 6 Ob 549/77
  Entscheidungstext OGH 02.06.1977 6 Ob 549/77
• 4 Ob 517/78
  Entscheidungstext OGH 05.09.1978 4 Ob 517/78
• 5 Ob 662/78
  Entscheidungstext OGH 14.11.1978 5 Ob 662/78
  Auch; Beisatz: Einordnung des Ersatzanspruches nach § 52 d BundesversorgungsG als Verwendungsanspruch nach § 1042 ABGB. (T1)
• 6 Ob 669/80
  Entscheidungstext OGH 10.09.1980 6 Ob 669/80
• 5 Ob 510/81
  Entscheidungstext OGH 20.10.1981 5 Ob 510/81
  Auch; nur: Ist zunächst an Hand des österreichischen Rechtes eine primäre Qualifikation vorzunehmen, dass heißt es muss der Sachverhalt im System des inländischen Rechtes eingeordnet werden. (T2)
• 1 Ob 562/82
  Entscheidungstext OGH 19.05.1982 1 Ob 562/82
  Beisatz: Wird nur bei § 2 IPRG weitergeführt. (T3) Veröff: JBl 1983,160 (Schwimann)
• 2 Ob 64/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.09.2025 2 Ob 64/25p
  Beisatz: Hier: Der Anspruch gegen einen Miterben, der sich Teile des Nachlassvermögens unrechtmäßig angeeignet hat, ist nach österreichischem Recht kein Anspruch aus der Rechtsnachfolge von Todes wegen, sondern ein Schadenersatz- oder Bereicherungsanspruch, der sich aus dem Eingriff in das fremde Vermögen ergibt. (T4)
• 8 ObA 59/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.08.2025 8 ObA 59/24w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0045264

Dokumentnummer

JJR_19761217_OGH0002_0060OB00591_7600000_005