Rechtssatz RS0045965
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0045965
Entscheidungsdatum
24.10.2011
Rechtssatz
Im § 40 Abs 1 Z 2 ASGG ist nicht die Vertretungsbefugnis der gesetzlichen Interessenvertretungen normiert; die Vollmacht ist nicht etwa der Interessenvertretung, sondern einer namentlich bestimmten physischen Person zu erteilen, so dass der Ausschließungsgrund des § 20 Z 4 JN für einen fachkundigen Laienrichter, der Bediensteter der Interessenvertretung ist, jedenfalls nicht vorliegt.Im Paragraph 40, Absatz eins, Ziffer 2, ASGG ist nicht die Vertretungsbefugnis der gesetzlichen Interessenvertretungen normiert; die Vollmacht ist nicht etwa der Interessenvertretung, sondern einer namentlich bestimmten physischen Person zu erteilen, so dass der Ausschließungsgrund des Paragraph 20, Ziffer 4, JN für einen fachkundigen Laienrichter, der Bediensteter der Interessenvertretung ist, jedenfalls nicht vorliegt.
Entscheidungstexte
- 9 ObA 68/91
Entscheidungstext OGH 29.05.1991 9 ObA 68/91
Veröff: RdW 1992,119
- 16 Ok 24/03
Entscheidungstext OGH 14.06.2004 16 Ok 24/03
Auch; Veröff: SZ 2004/92
- 9 ObA 110/09f
Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 ObA 110/09f
- 9 Nc 15/11x
Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 Nc 15/11x
Auch
- 8 ObA 43/11y
Entscheidungstext OGH 24.10.2011 8 ObA 43/11y
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0045965
Zuletzt aktualisiert am
07.11.2012
Dokumentnummer
JJR_19910529_OGH0002_009OBA00068_9100000_001