Rechtssatznummer

RS0046145

Geschäftszahl

8Nd1/85; 10Nd502/96; 6Nd502/97; 1Nd40/00; 1Nc115/02f; 7Nc18/04p; 5Nc18/06a; 9Nc4/07y; 5Nc19/08a; 6Nc14/08y; 10Nc24/09z; 3Nc3/11p; 3Nc2/11s; 9Nc11/11h; 9Nc16/11v; 9Nc13/11b; 3Nc1/13x; 3Nc35/19f; 3Nc16/23t

Entscheidungsdatum

12.09.2023

Norm

JN §31a Abs2

Entscheidungstexte

• 8 Nd 1/85
  Entscheidungstext OGH 17.01.1985 8 Nd 1/85
  Veröff: EvBl 1985/139 S 655
• 10 Nd 502/96
  Entscheidungstext OGH 09.09.1996 10 Nd 502/96
  Vgl auch; nur: Der Gesetzgeber hat mit dieser Regelung dem Grundsatz der Vermeidung überflüssigen Verfahrensaufwandes die Priorität vor sonstigen Zweckmäßigkeitserwägungen eingeräumt. (T1); Beisatz: § 31a Abs 1 JN. (T2)
• 6 Nd 502/97
  Entscheidungstext OGH 22.05.1997 6 Nd 502/97
• 1 Nd 40/00
  Entscheidungstext OGH 08.01.2001 1 Nd 40/00
• 1 Nc 115/02f
  Entscheidungstext OGH 06.12.2002 1 Nc 115/02f
  Beisatz: Die vereinfachte Delegierung (Delegation) nach § 31a Abs 1 JN geht daher der beantragten Delegierung aus Zweckmäßigkeitserwägungen nach § 31 JN vor. (T3)
• 7 Nc 18/04p
  Entscheidungstext OGH 03.05.2004 7 Nc 18/04p
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Nc 18/06a
  Entscheidungstext OGH 11.07.2006 5 Nc 18/06a
  nur T1; Beis wie T2
• 9 Nc 4/07y
  Entscheidungstext OGH 05.03.2007 9 Nc 4/07y
  nur T1; Beis wie T2
• 5 Nc 19/08a
  Entscheidungstext OGH 03.10.2008 5 Nc 19/08a
  nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Das bedeutet, dass im Fall eines noch vor Beginn der mündlichen Streitverhandlung gestellten gemeinsamen Delegierungsantrags § 31a Abs 1 JN unabhängig von der Begründetheit des Antrags keinen Raum mehr für Zweckmäßigkeitsprüfungen bietet. (T4)
• 6 Nc 14/08y
  Entscheidungstext OGH 22.09.2008 6 Nc 14/08y
  Beisatz: Der Gesetzgeber hat mit dieser Regelung dem Grundsatz der Vermeidung überflüssigen Verfahrensaufwands im Falle eines gemeinsamen Antrags der Parteien die Priorität vor den sonst bei der Delegierung nach § 31 JN erforderlichen Zweckmäßigkeitserwägungen eingeräumt. (T5)
• 10 Nc 24/09z
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 10 Nc 24/09z
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 3 Nc 3/11p
  Entscheidungstext OGH 10.02.2011 3 Nc 3/11p
  Vgl auch; Beis wie T3
• 3 Nc 2/11s
  Entscheidungstext OGH 31.01.2011 3 Nc 2/11s
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 9 Nc 11/11h
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 9 Nc 11/11h
• 9 Nc 16/11v
  Entscheidungstext OGH 12.08.2011 9 Nc 16/11v
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 9 Nc 13/11b
  Entscheidungstext OGH 08.08.2011 9 Nc 13/11b
  Vgl; Beis wie T3
• 3 Nc 1/13x
  Entscheidungstext OGH 21.01.2013 3 Nc 1/13x
  Auch; Beis wie T3
• 3 Nc 35/19f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 3 Nc 35/19f
  Beis wie T3
• 3 Nc 16/23t
  Entscheidungstext OGH 12.09.2023 3 Nc 16/23t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0046145

Dokumentnummer

JJR_19850117_OGH0002_0080ND00001_8500000_002