Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0046233×

Rechtssatz RS0046233

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0046233 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0046233

Geschäftszahl

6Ob104/60; 2Ob561/89; 1Nd26/95; 2Nd3/97; 2Nd508/96; 2Nd3/98; 6Nd1/98; 3Nd507/99; 9Nda2/99; 1Nd15/00; 1Nd11/00; 1Nd18/00; 8Nd503/00; 7Nd517/01; 5Nd516/01; 9Nc8/04g; 8Nc27/04v; 10Nc12/06f; 7Nc11/06m; 6Nc19/06f; 7Nd9/06t; 2Nc12/07y; 5Nc2/08a; 2Nc15/08s; 2Nc8/09p; 10Nc25/10y; 2Nc9/11p; 2Nc15/11w; 2Nc1/13i; 2Nc17/13t; 6Nc38/14m; 2Nc3/16p; 2Nc23/16d; 2Nc19/19w; 9Nc23/20m; 5Nc14/21k; 5Nc35/21y; 8Nc35/23y

Entscheidungsdatum

18.12.2023

Norm

JN §31 IV

Rechtssatz

Wenn beide Teile eine Delegierung aus Zweckmäßigkeitsgründen beantragen, kann bei der nach Paragraph 31, JN zu treffenden Ermessensentscheidung kein allzu strenger Maßstab angelegt werden.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 104/60
    Entscheidungstext OGH 24.03.1960 6 Ob 104/60
    Veröff: EvBl 1960/305 S 520
  • 2 Ob 561/89
    Entscheidungstext OGH 30.08.1989 2 Ob 561/89
  • 1 Nd 26/95
    Entscheidungstext OGH 05.12.1995 1 Nd 26/95
  • 2 Nd 3/97
    Entscheidungstext OGH 21.02.1997 2 Nd 3/97
  • 2 Nd 508/96
    Entscheidungstext OGH 30.10.1996 2 Nd 508/96
  • 2 Nd 3/98
    Entscheidungstext OGH 21.04.1998 2 Nd 3/98
    Auch
  • 6 Nd 1/98
    Entscheidungstext OGH 14.01.1999 6 Nd 1/98
  • 3 Nd 507/99
    Entscheidungstext OGH 08.10.1999 3 Nd 507/99
  • 9 Nda 2/99
    Entscheidungstext OGH 13.01.2000 9 Nda 2/99
  • 1 Nd 15/00
    Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Nd 15/00
  • 1 Nd 11/00
    Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Nd 11/00
  • 1 Nd 18/00
    Entscheidungstext OGH 03.07.2000 1 Nd 18/00
  • 8 Nd 503/00
    Entscheidungstext OGH 10.10.2000 8 Nd 503/00
  • 7 Nd 517/01
    Entscheidungstext OGH 14.11.2001 7 Nd 517/01
  • 5 Nd 516/01
    Entscheidungstext OGH 11.12.2001 5 Nd 516/01
    Auch
  • 9 Nc 8/04g
    Entscheidungstext OGH 02.04.2004 9 Nc 8/04g
  • 8 Nc 27/04v
    Entscheidungstext OGH 05.07.2004 8 Nc 27/04v
  • 10 Nc 12/06f
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 10 Nc 12/06f
    Auch
  • 7 Nc 11/06m
    Entscheidungstext OGH 03.07.2006 7 Nc 11/06m
  • 6 Nc 19/06f
    Entscheidungstext OGH 11.07.2006 6 Nc 19/06f
  • 7 Nd 9/06t
    Entscheidungstext OGH 26.06.2006 7 Nd 9/06t
  • 2 Nc 12/07y
    Entscheidungstext OGH 19.06.2007 2 Nc 12/07y
  • 5 Nc 2/08a
    Entscheidungstext OGH 05.02.2008 5 Nc 2/08a
  • 2 Nc 15/08s
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 2 Nc 15/08s
    Auch
  • 2 Nc 8/09p
    Entscheidungstext OGH 27.04.2009 2 Nc 8/09p
    Auch
  • 10 Nc 25/10y
    Entscheidungstext OGH 25.11.2010 10 Nc 25/10y
    Auch
  • 2 Nc 9/11p
    Entscheidungstext OGH 31.05.2011 2 Nc 9/11p
    Auch
  • 2 Nc 15/11w
    Entscheidungstext OGH 09.08.2011 2 Nc 15/11w
    Auch
  • 2 Nc 1/13i
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 2 Nc 1/13i
    Auch
  • 2 Nc 17/13t
    Entscheidungstext OGH 24.10.2013 2 Nc 17/13t
    Auch
  • 6 Nc 38/14m
    Entscheidungstext OGH 12.11.2014 6 Nc 38/14m
  • 2 Nc 3/16p
    Entscheidungstext OGH 25.04.2016 2 Nc 3/16p
  • 2 Nc 23/16d
    Entscheidungstext OGH 10.01.2017 2 Nc 23/16d
    Auch
  • 2 Nc 19/19w
    Entscheidungstext OGH 01.07.2019 2 Nc 19/19w
    Vgl; Beisatz: Stimmen die Beteiligten einem Delegierungsantrag zu, ist an die Zweckmäßigkeit kein allzu strenger Maßstab anzulegen (hier: Verlassenschaftsverfahren). (T1)
  • 9 Nc 23/20m
    Entscheidungstext OGH 02.11.2020 9 Nc 23/20m
  • 5 Nc 14/21k
    Entscheidungstext OGH 09.08.2021 5 Nc 14/21k
  • 5 Nc 35/21y
    Entscheidungstext OGH 10.12.2021 5 Nc 35/21y
  • 8 Nc 35/23y
    Entscheidungstext OGH 18.12.2023 8 Nc 35/23y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0046233

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.01.2024

Dokumentnummer

JJR_19600324_OGH0002_0060OB00104_6000000_001