Rechtssatz RS0055136
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0055136
Geschäftszahl
Bkd73/90; 1Bkd1/93; 4Bkd3/96; 4Bkd7/97; 2Bkd2/98; 12Bkd8/01; 13Bkd1/04; 16Bkd2/06; 14Bkd5/07; 16Bkd4/07; 16Bkd5/07; 7Bkd6/12; 21Os4/16w; 28Ds3/18g; 23Ds5/19s; 22Ds2/21w; 22Ds15/22h; 21Ds14/22d
Entscheidungsdatum
27.03.2024
Rechtssatz
Es entspricht den gefestigten Standesauffassungen und der ständigen Judikatur in Disziplinarsachen, dass die Geltendmachung überhöhter Honoraransprüche eines Rechtsanwaltes mit Ehre und Ansehen des Standes unvereinbar ist und daher ein Disziplinarvergehen gemäß § 1 Abs 1 DSt 1990 darstellt (Bkd 89/86); zu dessen Verwirklichung bedarf es keines Vorsatzes, Fahrlässigkeit genügt (Bkd 111/89).Es entspricht den gefestigten Standesauffassungen und der ständigen Judikatur in Disziplinarsachen, dass die Geltendmachung überhöhter Honoraransprüche eines Rechtsanwaltes mit Ehre und Ansehen des Standes unvereinbar ist und daher ein Disziplinarvergehen gemäß Paragraph eins, Absatz eins, DSt 1990 darstellt (Bkd 89/86); zu dessen Verwirklichung bedarf es keines Vorsatzes, Fahrlässigkeit genügt (Bkd 111/89).
Entscheidungstexte
- Bkd 73/90
Entscheidungstext OGH 29.04.1991 Bkd 73/90
- 1 Bkd 1/93
Entscheidungstext OGH 09.05.1994 1 Bkd 1/93
Vgl auch
- 4 Bkd 3/96
Entscheidungstext OGH 13.01.1997 4 Bkd 3/96
Vgl auch
- 4 Bkd 7/97
Entscheidungstext OGH 08.06.1998 4 Bkd 7/97
nur: Es entspricht den gefestigten Standesauffassungen und der ständigen Judikatur in Disziplinarsachen, dass die Geltendmachung überhöhter Honoraransprüche eines Rechtsanwaltes mit Ehre und Ansehen des Standes unvereinbar ist und daher ein Disziplinarvergehen gemäß § 1 Abs 1 DSt 1990 darstellt (Bkd 89/86). (T1)
- 2 Bkd 2/98
Entscheidungstext OGH 02.12.1998 2 Bkd 2/98
nur T1
- 12 Bkd 8/01
Entscheidungstext OGH 24.03.2003 12 Bkd 8/01
Auch
- 13 Bkd 1/04
Entscheidungstext OGH 26.04.2004 13 Bkd 1/04
Auch; Beisatz: Der Tatbestand ist mit der Rechnungslegung vollendet. Selbst wenn nur der eigene Klient die überhöhte Honorarnote entgegennimmt und diese als überhöht und ungerechtfertigt erkennt, ist damit die Ehre und das Ansehen des Anwaltsstandes beeinträchtigt, ohne dass eine darüberhinausgehende Publizität erforderlich wäre. (T2)
- 16 Bkd 2/06
Entscheidungstext OGH 12.06.2006 16 Bkd 2/06
- 14 Bkd 5/07
Entscheidungstext OGH 19.11.2007 14 Bkd 5/07
Auch
- 16 Bkd 4/07
Entscheidungstext OGH 19.05.2008 16 Bkd 4/07
Beisatz: Das disziplinäre Verhalten beginnt schon mit der Stellung der überhöhten Rechnung und jeder weitere Schritt, den der Rechtsanwalt zur Einbringung seiner unberechtigten Forderung unternimmt also Klage und Erhebung von Rechtsmitteln gegen den Anspruch abweisende Urteile sind weitere Akte des disziplinären Verhaltens. (T3)
- 16 Bkd 5/07
Entscheidungstext OGH 19.05.2008 16 Bkd 5/07
- 7 Bkd 6/12
Entscheidungstext OGH 15.04.2013 7 Bkd 6/12
Vgl auch
- 21 Os 4/16w
Entscheidungstext OGH 27.06.2017 21 Os 4/16w
Auch; Beis ähnlich wie T2
- 28 Ds 3/18g
Entscheidungstext OGH 06.11.2018 28 Ds 3/18g
Vgl auch; Beis ähnlich T2
- 23 Ds 5/19s
Entscheidungstext OGH 08.06.2020 23 Ds 5/19s
Vgl; Beis wie T2
- 22 Ds 2/21w
Entscheidungstext OGH 06.10.2021 22 Ds 2/21w
Vgl
- 22 Ds 15/22h
Entscheidungstext OGH 08.03.2023 22 Ds 15/22h
vgl
- 21 Ds 14/22d
Entscheidungstext OGH 27.03.2024 21 Ds 14/22d
vgl; Beisatz wie T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0055136
Zuletzt aktualisiert am
04.06.2024
Dokumentnummer
JJR_19910429_OGH0002_000BKD00073_9000000_001