Rechtssatz RS0060824
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0060824
Geschäftszahl
2Ob526/76; 5Ob34/79; 5Ob35/79; 5Ob54/82; 5Ob40/83; 5Ob55/05g; 5Ob102/08y; 5Ob38/10i
Entscheidungsdatum
31.08.2010
Rechtssatz
Wer von der Bewilligung einer Eintragung vorschriftswidrig nicht verständigt wurde, kann jedenfalls analog zu § 64 GBG innerhalb der für eine Löschungsklage gegen einen gutgläubigen Dritten zustehenden Frist (also innerhalb von drei Jahren) Rekurs erheben.Wer von der Bewilligung einer Eintragung vorschriftswidrig nicht verständigt wurde, kann jedenfalls analog zu Paragraph 64, GBG innerhalb der für eine Löschungsklage gegen einen gutgläubigen Dritten zustehenden Frist (also innerhalb von drei Jahren) Rekurs erheben.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 526/76
Entscheidungstext OGH 25.06.1976 2 Ob 526/76
Veröff: NZ 1978,29 = RZ 1977/28 S 58
- 5 Ob 34/79
Entscheidungstext OGH 27.11.1979 5 Ob 34/79
Auch
- 5 Ob 35/79
Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 35/79
- 5 Ob 54/82
Entscheidungstext OGH 21.12.1982 5 Ob 54/82
Auch; Beisatz: Wäre die Löschungsklage gegen Personen zu richten, die unmittelbar durch die Einverleibung, auf deren Löschung geklagt wird, Rechte erworben haben, so ist die Dauer des Klagerechts (und damit die Möglichkeit zur Rekurserhebung) nach den zivilrechtlichen Bestimmungen über die Verjährung zu beurteilen. (T1)
- 5 Ob 40/83
Entscheidungstext OGH 20.09.1983 5 Ob 40/83
Beis wie T1; Veröff: NZ 1986,14
- 5 Ob 55/05g
Entscheidungstext OGH 21.06.2005 5 Ob 55/05g
Beis wie T1
- 5 Ob 102/08y
Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 102/08y
Beis wie T1; Bem: Siehe auch RS0105993. (T2)
- 5 Ob 38/10i
Entscheidungstext OGH 31.08.2010 5 Ob 38/10i
Auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0060824
Zuletzt aktualisiert am
28.09.2010
Dokumentnummer
JJR_19760625_OGH0002_0020OB00526_7600000_001