Rechtssatz RS0061126
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0061126
Geschäftszahl
5Ob11/71; 1Ob181/74; 1Ob297/75; 1Ob678/77; 1Ob502/80; 1Ob560/83; 4Ob6/02i
Entscheidungsdatum
05.11.2002
Rechtssatz
Diese Bestimmung regelt nicht nur den Fall der Vollmachtsüberschreitung, sondern auch den des Handelns ohne Vertretungsmacht. War der Machtgeber, für den eingeschritten wurde, Kaufmann, ist der gesetzliche Erfüllungsanspruch nach den Vorschriften des Handelsrechtes zu beurteilen, nämlich so, als ob das Rechtsgeschäft vom Vertretenen abgeschlossen worden wäre.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 11/71
Entscheidungstext OGH 24.02.1971 5 Ob 11/71
Veröff: SZ 44/21 = JBl 1972,364 (vgl Welser, Drei Fragen des Stellvertretungsrecht, 337)
- 1 Ob 181/74
Entscheidungstext OGH 06.11.1974 1 Ob 181/74
Veröff: JBl 1975,595 (kritisch Welser) = EvBl 1975/147 S 296
- 1 Ob 297/75
Entscheidungstext OGH 19.11.1975 1 Ob 297/75
nur: Diese Bestimmung regelt nicht nur den Fall der Vollmachtsüberschreitung, sondern auch den des Handelns ohne Vertretungsmacht. (T1) Veröff: JBl 1978,32
- 1 Ob 678/77
Entscheidungstext OGH 14.09.1977 1 Ob 678/77
- 1 Ob 502/80
Entscheidungstext OGH 06.02.1980 1 Ob 502/80
Veröff: GesRZ 1980,144
- 1 Ob 560/83
Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 560/83
Veröff: SZ 56/39
- 4 Ob 6/02i
Entscheidungstext OGH 05.11.2002 4 Ob 6/02i
Vgl auch; Beisatz: Die Vorschrift findet nicht nur auf Bevollmächtigte, sondern auch auf gesetzliche Vertreter und Organe einer juristischen Person oder anderer Handelsgesellschaften Anwendung. (T2); Beisatz: Hier: Ein deklaratives Schuldanerkenntnis im Sinn des § 1396 Satz 2 ABGB ist wie ein „Handelsgeschäft" nach Art 8 Nr 11 EVHGB zu behandeln. (T3); Veröff: SZ 2002/145
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0061126
Dokumentnummer
JJR_19710224_OGH0002_0050OB00011_7100000_001