Rechtssatz RS0062069
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0062069
Entscheidungsdatum
27.02.2002
Rechtssatz
Auch liegt eine Rückzahlung der Einlage im Sinn des § 172 Abs 4 HGB immer dann vor, wenn die Gesellschaft dem Kommanditisten etwas geleistet hat und sich dadurch das Vermögen der Gesellschaft gemindert hat, ohne daß der Gesellschaft ein sofort fälliger Gegenanspruch erwachsen ist (Schlegelberger, aaO 1392; Schilling, aaO 223 f).Auch liegt eine Rückzahlung der Einlage im Sinn des Paragraph 172, Absatz 4, HGB immer dann vor, wenn die Gesellschaft dem Kommanditisten etwas geleistet hat und sich dadurch das Vermögen der Gesellschaft gemindert hat, ohne daß der Gesellschaft ein sofort fälliger Gegenanspruch erwachsen ist (Schlegelberger, aaO 1392; Schilling, aaO 223 f).
Entscheidungstexte
- 6 Ob 743/80
Entscheidungstext OGH 25.03.1981 6 Ob 743/80
Veröff: SZ 54/42
- 3 Ob 276/01m
Entscheidungstext OGH 27.02.2002 3 Ob 276/01m
Beisatz: Der Anspruch der KG auf Rückzahlung der Pflichteinlage kann keinen solchen Gegenanspruch darstellen. (T1) Beisatz: Eine Einlagenrückzahlung muss auch dann angenommen werden, wenn die Gesellschaft die freie Verfügbarkeit und Nutzbarkeit von Vermögensteilen, die nicht wirklich erzielte Gewinne sind, zu Gunsten von Kommanditisten aufgibt. (T2); Veröff: SZ 2002/29
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0062069
Dokumentnummer
JJR_19810325_OGH0002_0060OB00743_8000000_001