Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0062757×

Rechtssatz RS0062757

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0062757

Geschäftszahl

7Ob549/81; 1Ob732/81; 3Ob554/84; 6Ob661/85; 5Ob316/87

Entscheidungsdatum

19.05.1987

Norm

HVG §29 IIe
HVG §29 IIg2
ImmMV §8 Abs1
ImmMV §9 Abs1

Rechtssatz

Besteht eine Vereinbarung nach Paragraph 9, Absatz eins, ImmMV, so steht dem Immobilienmakler bei Widerruf des Alleinvermittlungsauftrags nur die Provision nach Paragraph 8, ImmMV zu, nicht jedoch ein Schadenersatzanspruch (insbesondere nicht auf den Betrag, den der Makler als Provision vom anderen Vertragsteil des vermittelten Geschäfts bekommen hätte) es sei denn, der Auftraggeber hätte in der Absicht gehandelt, den Vermittler um seine Provision zu bringen.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 549/81
    Entscheidungstext OGH 11.06.1981 7 Ob 549/81
    Veröff: MietSlg 33569
  • 1 Ob 732/81
    Entscheidungstext OGH 17.02.1982 1 Ob 732/81
  • 3 Ob 554/84
    Entscheidungstext OGH 27.02.1985 3 Ob 554/84
    Auch; Veröff: HS XVI/XVII/1
  • 6 Ob 661/85
    Entscheidungstext OGH 26.09.1985 6 Ob 661/85
    Auch
  • 5 Ob 316/87
    Entscheidungstext OGH 19.05.1987 5 Ob 316/87

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0062757

Dokumentnummer

JJR_19810611_OGH0002_0070OB00549_8100000_002