Rechtssatz RS0065713
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0065713
Entscheidungsdatum
18.12.2014
Rechtssatz
Die Anwendung des § 28 KSchG ist zwar nicht auf bedenkliche Bestimmungen beschränkt, die einem Verbrauchsgeschäft im Sinne des § 1 KSchG zugrundegelegt wurden; § 28 KSchG dient aber doch in erster Linie der Unterbindung gewisser, für Verbrauchergeschäfte als ebenso typisch wie nachteilig angesehener Praktiken.Die Anwendung des Paragraph 28, KSchG ist zwar nicht auf bedenkliche Bestimmungen beschränkt, die einem Verbrauchsgeschäft im Sinne des Paragraph eins, KSchG zugrundegelegt wurden; Paragraph 28, KSchG dient aber doch in erster Linie der Unterbindung gewisser, für Verbrauchergeschäfte als ebenso typisch wie nachteilig angesehener Praktiken.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 353/82
Entscheidungstext OGH 13.07.1982 4 Ob 353/82
Veröff: SZ 55/111 = ÖBl 1983,127 = MietSlg 34639(25)
- 6 Ob 551/94
Entscheidungstext OGH 22.09.1994 6 Ob 551/94
Veröff: SZ 67/154
- 2 Ob 215/10x
Entscheidungstext OGH 27.02.2012 2 Ob 215/10x
nur: Die Anwendung des § 28 KSchG ist zwar nicht auf bedenkliche Bestimmungen beschränkt, die einem Verbrauchsgeschäft im Sinne des § 1 KSchG zugrundegelegt wurden. (T1)
Beisatz: Die Unterlassungsklage kann daher auch erhoben werden, wenn sie das Verhältnis zwischen zwei Verbrauchern betrifft, wenn also ein Verbraucher Vertragsformblätter mit Bedingungen verwendet, die gegen ein gesetzliches Verbot oder gegen die guten Sitten verstoßen. (T2)
Veröff: SZ 2012/20
- 9 ObA 113/14d
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 113/14d
Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmungen der Verbandsklage nach §§ 28-30 KSchG finden auf Arbeitsverhältnisse keine Anwendung. (T3)
Veröff: SZ 2014/132
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0065713
Zuletzt aktualisiert am
11.05.2016
Dokumentnummer
JJR_19820713_OGH0002_0040OB00353_8200000_003